和一个患者交流，患者说，“我在正规药店里买的正规药厂出产的理中丸和附子理中丸，吃了效果就不好！但，我从一个民间中医那里购买的他自制的，吃了就有效，这是为什么？”
效哥，“抛开药材质量的问题，理中丸和附子理中丸是否效果好，取决于配伍的比例，以及药材的生品和炮制品的选择”！！！
本文提要：
1、2020版《中国药典》法定的理中丸和附子理中丸！
2、《伤寒论》中的理中丸，和《阎氏小儿方论》中的附子理中丸！
3、小日本别的不提，但，他们对古方是很尊重的！
4、《中国药典》真的该接受广大中医的意见！
1、2020版《中国药典》法定的理中丸、附子理中丸！
先看理中丸！
再看附子理中丸！
这里，给大家介绍一个很好的网站，蒲某网，效哥没拿钱，只不过，蒲标网作为良知网站，为大家争取到了《中国药典》的阅览权！
什么意思呢？
也就是说，没有蒲某网，我们免费阅读中国药典的内容，对不起，必须付费！
所以，这里鸣谢该网站！
中国药典2020版的理中丸配方和附子理中丸配方，大家都已经明确看到了！
有没有感觉到一丝怪异？
说不出来哪里怪异，总之，莫名的不适感，对吗？
接着往下看！
2、《伤寒论》中的理中丸，和《阎氏小儿方论》中的附子理中丸！
我们的读者中，手里拿不出伤寒论的人，恐怕很少，
来，掏出你的伤寒论，对比一下，
《伤寒论》中，理中丸的原方剂量是多少？
人参、干姜、炙甘草、炒白术各3两，
《阎氏小儿方论》中，附子理中丸的原方剂量是多少？
人参、炒白术、炮干姜、炙甘草、附子各1两，
诸位，发现好玩的地方了吗？
或者说，发现不正经的地方了吗？
不正经的地方总结如下：
1、理中丸和附子理中丸中，所有药物均为等量，但2020版中国药典，擅自改动两个处方的配比！！！
2、理中丸中，仲景先生用的是干姜，而2020版中国药典用的是炮姜！！！
3、附子理中丸中，北宋阎孝忠先生用的是炮姜和炙甘草，但2020版中国药典用的居然是干姜和生甘草！
4、仲景先生和阎孝忠先生用的都是“人参”，但，药典全部改成党参，这个还好，不作为我们主要讨论的东西！但也要说一嘴！
3、小日本别的不提，但，他们对古方很尊重！
炮姜，永远不是干姜，
生甘草，也永远不是炙甘草，
人参，也永远不是党参，
等剂量，也永远不是“有大有小”的剂量！
小日本，别的不提，但，他们对中医是很尊重的，他们所搞出来的汉方药，基本上都是尊重中国古方的原剂量！
半分，都不会改动，药材，也不会改变炮制！
所以，真的不知道为什么？我们的药典，反而用着祖宗的东西，擅自更改药物炮制，更改配比比例！
为什么？
难道自认为比古人，甚至比创始人更牛吗？
不得而知！
用了千年的中药，你们问过临床中医了没，想踢就踢了？
4、《中国药典》真的该接受广大中医的意见！
一个东北很火爆的餐馆，生意好的不得了！
于是，老板决定，去广东和四川、上海，各开个分号！
于是，各开了一个！
于是，一个月后，三个分号，全部关门！
其实，东北菜，东北人会捧场，油腻之余，很咸！
但，川人喜欢麻辣，沪人喜欢**，老广喜欢**！
所以，又油又咸的东北菜吃了闭门羹！
缺个市场调研，而已！
所以，真心希望药典，应该尊重广大临床中医的意见！
你们不过是编委，你们甚至一辈子都不用中药，但，临床中医却要天天用中药，
正确的编撰模式，应该是你们根据临床中医的反馈，去修改药典！绝非是，你们凭空编写药典，去指导临床中医！
一个饭店，菜谱编写的再好，最终，能否人丁兴旺，取决于吃客的口味，而，绝非饭店老板的意淫！
当顾客都不爱吃了，意淫也就变成了空！
