在整个中国书法史中父子同为书法家的也不少，我们可以列举几对，诸如王羲之和王献之、欧阳询和欧阳通、赵孟頫和赵雍、清朝的梁诗正和梁同书，但是前面的几对书法家中儿子辈的始终没有干过老子辈，而且始终处于老子辈的光环下，而梁氏父子恰恰相反，梁同书的书法水平要显胜于梁诗正，尤其在小楷方面，你是怎么认为的呢？谈谈你的看法。
我们知道梁诗正是乾隆皇帝的御用书法家，他的书法是一般书法家所不能比拟的，他的小行楷更是一绝，连当地书法大师启功先生都是他的粉丝，启功先生非常推崇梁诗正，并且启功早期主要就是学习梁诗正，由于乾隆皇帝的器重，梁诗正的传世作品很多，也可以说是件件精品，而作为儿子辈的梁同书是典型的书香门第，从小受到梁诗正的影响，自然有着得天独厚的有利条件，学习书法更应该是近水楼台先得月，可是从梁同书的书法特点来看，他的书法和梁诗正有着千差万别。
梁诗正的书法从字形上看主要以瘦长为主，并且点画非常纤细，非常有力量，这也促成了后来的“启功体”，而梁同书始终明白一个道理，要想超越其父亲，必须另辟奇径，否则一定和其他父子书法家一样，始终处于父亲的光环之下，从梁同书的书法上看，尤其是字形上做了大胆的改变，变其父亲的瘦长为宽博，并且在线条上充分体现粗细对比，用墨上也是浓淡相宜，挣脱了其父亲的光环，这一点十分值得肯定，从梁同书的小楷上来看，他的小楷极富“文征明”之神韵，可见他在小楷上用的功夫要比梁诗正多，成就也高。不过他最大的一个优点是非常长寿，这也不是一般人能比的，尤其是在古代。
倘若梁同书一味地学习其父亲梁诗正的话，就不过有所超越和突破，综上所述，笔者认为梁同书是中国书法史上唯一一位干过其父亲的书法家，你说是不是？
