言行如一，从对自己诚实开始。 这是源寶每天原创更文第 二 年第 73 篇。
郭老先生是中医大家，医术极其高明，医德更是令人敬佩。
某天一对教授级别的老夫妇慕名而来，请老先生治病。
然后接下来的这半天老先生就看不了其他病人了，因为时间都被这两位占据了。
你每说一句，他们都会要么用“科学”的理论质疑，要么用“科学”的思维去追问，这件事，对老先生来讲很难哟，因为如果要想让他们搞明白或者信服，你得用他们擅长的知识和思维，去解释，他们才有可能明白或信服，注意是有可能而已，不是绝对的。
但，让以他们为代表的这类人相信中医这件事，目前来讲几乎不可能，为什么呢？根本就不是一套系统里的东西。
越是受西方思想影响的，越不信中医，并且他们差不多都有相同的理由：中医不科学。
有几位我很佩服的网络大佬中医黑，他们自称要概念清晰，要讲逻辑，然而在说为什么反对中医时，他们又概念不清逻辑不通了。
他们摇着“科学”的大旗，觉得牛B哄哄不可一世，科学就是他们的矛和盾，进可攻，退可守，然而他们口中的“科学”是什么呢？
这是十九世纪才出现的后起名词，大部分意义是指科技，比如说某个科学家，指的其实是科技，而科技，唉，怎么能说是科学呢？
退一步说，科学指的是认识论的话。
那么，非黑即白的认识论，本身就是错误的，因为世界是五彩斑斓的呀。
有人说了，那阴阳鱼怎么非黑即白？
观察不仔细了吧？白中有黑，黑中有白嘛。
你看看我不太喜欢现代医学，但也没一棒子打死噢，它们还是有可取之处的。
中医黑们动不动拿着科学说事儿，就相当于什么呢？爷爷辈的鲁班做了个非常精美的凳子，孙子辈的马顿挺好学，也自己做了个不那么精美的凳子，并把自己的这个凳子定为标准，定为科学，然后对爷爷说，你做的凳子不标准，不科学！
他们所谓的什么双盲实验啥的，不都是孙子辈的自己炮制出来的吗？用这些玩意儿去检验老祖宗的东西，实话说，不配啊！
其实吧，鸡同鸭讲，没啥好讲的。
回到开头的故事，那一对教授夫妇问了半天，没被说服，带着西医治了好久都没治好的病，回家了。自然也就没得到郭老治疗。
这是他们的选择，是他们的自由，没啥好说的，可惜的是，耽搁了郭老半天宝贵的时间，这能治疗好几个相信中医的病人呢。
