蒋梦婕被人偷拍裙底，后来更是遭遇了敲诈勒索，此事一经曝光，不少明星都站出来对其进行声援。
显而易见，偷拍女性裙底加上敲诈勒索，不仅不道德且严重违法。对于这种行为，受害者理应大声说“不”，并用法律来维护自身权益，继而让违法者受到应有的惩罚。故而，蒋梦婕的做法值得称赞，甚至可以视为教科书，诠释了公俗良序该有的样子。
惩治罪犯与强调性别
因此，这件事虽然源于不法之举，但结果却彰显了社会的正能量。不过还是存在着不和谐的声音，譬如叶璇的发声：
“ 干得漂亮梦婕！敲诈勒索女人，这得是多无能的男人。 ”
看似是力挺蒋梦婕，但难逃夹带私货的嫌疑，隐隐有擦边“打拳”的意味。同样的是力挺蒋梦婕，海清的发声是这样的：
“ 支持梦婕。拍摄、传播和敲诈的都速度进去，好好反省，彻底改造。 ”
两者之间的差别非常明显，海清的重点是惩治犯罪行为，而叶璇在刻意强调受害人与敲诈者的性别。这不禁让人联想到了“唐山打人事件”，当时站出来声讨的人也有很多，其中就包括了张雨绮，但由于观点过于偏激，遭到了网友们口诛笔伐。对比一下，叶璇这次的发声与张雨绮有着异曲同工之处，虽说算不得极端，但还是有那么一些暗戳戳。
性别一换，评论过万
现在网上非常流行一句话：“性别一换，评论过万！”
客观而言，这里的“性别一换”，普遍指受害者的性别从男性换成了女性。至于为什么“评论过万”，其中一部分原因的确是热衷于“打拳”的女性越来越多了，从而导致一旦出现了女性受害者，不少女性就会群情激奋。那么在一些新闻事件的传播过程中，新闻从业者为了博得流量，就会将性别单独拿出来说事儿，哪怕模糊了事件的本质也在所不惜。
实质上，不论是“唐山打人事件”，还是蒋梦婕遭勒索，本质上都是在违法犯罪。换而言之，违法犯罪是主体，而当事人的性别只是客观现实。好人与坏人是不分性别的，举一个例子好了，1986年一位名叫裴树唐男子遭人诬陷，以强奸罪被判处了7年有期徒刑。出狱后的裴树唐锲而不舍地上诉，直至2011年才得以洗清罪名，整整用了25年的时间。显然，诬陷裴树唐的人是一位女性，但对于女性整个群体而言，某个个体的行为不具备代表性，上纲上线自然不妥。男性也是如此，勒索蒋梦婕那个人的错是违法犯罪，而不是其性别。
个人以为，对于那些拥有公众影响力的女性而言，不要总是将性别挂在嘴边。有些场合可以强调女性力量或保护女性，但有些事情还是要就事论事，不要将简单的事情复杂化，乃至挑起性别对立。不能仅用两性视角去看待世界，是非曲直才是评断对错的准绳，要是深陷性别对立的误区中无法自拔，必然会丧失理智，让旁观者觉着不可理喻。
结语
最后还是那句话，支持蒋梦婕，但反对将所有事都性别化，否则注定害人害己！
个人观点，不喜勿喷。
