几乎在一夜之间，谢作诗成“网红”了。“收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。”一语激起千层浪。川籍教授谢作诗关闭了业务联系的手机，在微博中回应着各方质疑。
23日上午，他再次发出长文，暗示质疑者是“只会浮躁谩骂不会理性思考的人们”，还表示“骂我的人越多，说明我们肩负的责任越重”。
“合娶老婆”观点激起千层浪
10月14日中午，谢作诗在微博与博客中发表长文《“3000万光棍”是杞人忧天》。同他之前的许多时评文章一样，这篇长文并没有立即引来过多关注，直到其中的一句话被网友关注，并被广泛转发：“收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。”
“光棍的存在只是增加了女性的相对稀缺性，提高其价格，绝不意味着两性的市场就不会出清，就会出现剩男。”谢作诗在文章中称，“收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。”
对于收入低的男人，谢作诗提出了上述的一种解决办法。谢作诗表示：“这并不是我的异想天开，在那些偏远的穷地方，就有兄弟几个合娶一个老婆的，而且他们还过得其乐融融。”
正是因为这个观点，谢作诗引爆舆论点。此前，根据国家统计局发布的数据，2012年我国出生人口性别比下降到117.7。有媒体称，我国是出生人口性别比偏高最严重的国家，预计到2020年，我国将会出现大约3000万光棍。
在浙江大学科斯经济研究中心，对谢作诗的介绍是：四川剑阁人，经济学博士(后)，浙江财经大学教授，辽宁大学博士生导师。主要研究领域：常微分方程稳定性理论、新制度经济学(交易费用经济学)、宏观经济学、教育经济学。
在百度学术搜索中，可以查询到关于谢作诗的338个结果，排名第一的文章被引用达70次。在微博当中，谢作诗从2014年7月开始，也在不断发表时评，堪称高产作者。
微博中，谢作诗也留下了联系讲座、约稿、访谈等事项的邮箱与手机号码。23日下午，记者尝试拨打，提示已关机。
从20日左右开始，谢作诗开始在微博中回应网友的质疑。22日，谢作诗又抛出一篇长文《美女就该嫁“富豪”》，同样受到颇多攻击。
“婚姻是交易。没有财，你得有才;既没有财，也没有才，你得年轻、帅、肯付出感情;什么都没有，那么你就甭想娶年轻貌美的妻子了。”谢作诗在文章中说，人类的一切关系，本质上都是交易关系。
谢作诗试图用经济学原理来解释社会现象：“交易是世间最美好的，因为她让双方都得到改善。交易要求双方都改善，这也要求美女嫁‘富豪’。”
上面的这些观点，均是网友攻击的焦点。
“这样离谱的言论还有讨论的必要吗？”
“妻子不是商品。”
“它违背了人伦道德！”
网友如此评论。
回应称是理性思考 非哗众取宠
“看到网友的评论，我感到悲哀，多数人只会挥舞道德大棒，完全没有理性思考的能力。”谢作诗在接受采访时表示，“不要说我破坏了传统道德，你能不能找到一个不破坏传统道德的解决办法?”
23日上午，谢作诗再次发出长文《写给只会浮躁谩骂不会理性思考的人们》，对网友的质疑进行回应。
“‘一妻多夫’并不是我吃饱饭后的异想天开，更不是我在哗众取宠。”谢作诗在文章中如是说，写《“3000万光棍”是杞人忧天》，本意是反驳那些危言耸听、杞人忧天，宣称“3000万光棍”将引发严重的社会问题的所谓专家学者。
“3000万光棍是无可改变的既成事实。面对这个现实，要么，我们放下既有的道德信条，允许几个男人找一个女人;要么，我们挥舞道德大棒，坚守一夫一妻信条，然后让3000万光棍没有女人，没有希望，仇恨社会，真正成为严重的社会问题。二选一，你选哪一个？”
“骂我的人越多，说明我们肩负的责任越重！”
“争议的发生，不是源于经济学观点的对错，而是经济学家遭遇了道德维护者，大家的思维原本就不在一个轨道上行驶。”经济学家董藩转发了谢作诗的文章，并按下这样的评论，“用道德判断去评价这篇文章，显然大家该把谢教授投下十八层地狱。但我在看这篇文章时，充分感觉到经济学的魅力和一个优秀经济学家解释社会现象的能力，也顺便告诉了大家阴影社会里的现实。”
另一位时评作家肖仲华也发表长文表示：“谢教授有思考，有判断，有经济学的理性分析，也有提供大家探讨的解决办法……除了高举道德大棒，你们能拿出一星半点的理性思考与解决办法不？”
在接受记者采访时，谢作诗也表示：“大家都只知道拿道德来审判，不可能做理性的思考。”谢作诗说，“我不说我的提议是没有缺陷，可能会破坏传统道德，但是面对3000万光棍，谁能找到一个不破坏传统道德的解决办法?”
人物简介>>>
谢作诗，四川剑阁人,经济学博士(后)，浙江财经大学教授，辽宁大学博士生导师。主要研究领域：常微分方程稳定性理论、新制度经济学(交易费用经济学)、宏观经济学、教育经济学。
