公元2022年8月29日，辽宁大连发生了一件事：一个老大爷在乘坐公交车时，因为只佩戴了普通的医用外科口罩没有佩戴N95口罩，引发了全车人的众怒，最后被当地警方带下了公交车。
疫情已经三年了，戴口罩成为我们生活中的习惯，大爷戴着口罩坐公交看起来并没有什么问题，为什么还是被带下去了？
根源在于当地8月29日凌晨时发布的一则通告，通告称乘客需要规范佩戴N95或以上级别口罩，有发烧或咳嗽等症状，禁止乘坐公共交通。
为什么要说这件事？因为实在令人想哭又想笑！
想哭是因为难过，为大爷的遭遇感到难过。他一大把年纪，平时肯定也不怎么会用智能手机，29号凌晨发布的通告很大概率上他也是不知道的，所以当天那天他和平常一样戴着医用外科口罩坐上公交。
就算平时经常关注新闻，00:53分发布通知，你让大家去哪弄N95口罩？难不成自己在家生产吗？
不曾想，在车上却要面对全车人的指责。指责就算了，还要被说缺德。我想不明白他怎么就缺德了？别的口罩难道不是口罩吗？可以要求大爷下车，但真的没必要说他缺德！更没必要报警把他带下车，搞得就像大爷是犯了什么罪一样？他是没戴口罩吗？还是已经确诊了？
想笑是因为，有些现象真的太令人费解了。明明是当天凌晨才发布的消息，就算大家都看到这个消息，谁又能保证每个人在短时间内都能弄到N95口罩呢？
更何况这种大面积抢购的情况下，肯定有人是弄不到N95口罩的。网上一位匿名的当地网友就说出了类似的遭遇：
更令我想笑的，是这些人与其指责大爷，与其说他缺德，与其大费周章闹出这么大动静，为什么就不能送他一个N95口罩吗？至于让他被赶下车带走吗？
不禁想起同一时间里的另一个新闻，河北某地发布通告称，对于不配合流调的涉疫人员，不仅列入当地的失信记录黑名单，且三代以内旁系亲属不得参军、不得入党、不得报考公务员和事业单位...
我只知道荒唐，但没想到这么荒唐。对于这件事，胡锡进是这样评价的：谁搞出群众激烈反对的过度防疫措施，谁就是在扰乱动态清零。
深以为然。本来是为了防止疫情扩散，控制疫情。现在变成了类似于“株连九族”，想想都觉得后背发凉。
回到这个N95口罩的问题上来，可能很多人想知道，到底有没有必要必须佩戴N95口罩？
我从专业角度来回答是：可以，但没必要！
因为真正面对病毒时，N95口罩不仅没有想象中的安全，甚至还可能适得其反。这是人民日报社旗下《健康时报》于今年8月27日发布的报道，报道的内容是8月12日浙江省外航班输入性疫情情况。
当时，一架飞机上3名阳性感染者传染了36名同航班人员，此次毒株为BA.2.76。
对于这次传播，浙江温州市疫情防控专家组组长曾士典给出了一些答案：在这次阳性感染者中，有儿童佩戴了N95口罩，但仍感染。可以推测的是小孩子脸型较小，佩戴N95口罩反而很难与脸型贴合，不够密闭。
那公交车上有没有小孩子乘坐呢？当然有！看着上面的前车之鉴，这就意味着一昧要求所有人佩戴N95口罩，是不明智的。
脸型不贴合可能还不够说服力，那我们再专业点分析。根据《儿童口罩技术规范》推荐，儿童防护口罩要求呼气阻力和吸气阻力均不高于 45 Pa；儿童卫生口罩要求通气阻力不高于 30 Pa。
而N95口罩的通气阻力一般是在300Pa左右，这就意味着高于适合儿童的通气阻力10倍之多。
孩子本身就好动，现在气温还没有完全降下来，这就导致小朋友在佩戴相关口罩后很容易发生呼吸困难，严重时甚至会窒息。
你以为这是危言耸听？不好意思还真不是。
2020年4月30日，长沙一名14岁初三学生在上体育课时因佩戴N95口罩，呼吸不畅引发猝死。
对于这类现象，《人民日报》在2020年5月8日的报道中称：N95口罩明显增加呼吸阻力，所以哪怕是医护人员佩戴，也要严格遵守4小时工作时限要求。
更何况，医护人员平时除了做手术等，很多时候也不是必须要求戴N95口罩。所以现在，就连做个公交车都被要求必须佩戴N95口罩，你说荒诞不荒诞？
我不知道是不是当地N95口罩滞销了，还是背后存在某些关系...
