NVIDIA Tegra处理器总是喜欢抢第一，每次都能博得满堂彩：Tegra 2首款双核A9、Tegra 3首款四核A9、Tegra 4首款四核A15。不过出头鸟总是容易中枪，每一代发布之后就成了别人的秒杀对象。
Tegra K1又首次分为两个版本，其一延续四核A15，但首次使用“开普勒”架构GPU，其二将首次引入NVIDIA自行设计的64位“丹佛”架构。二者都已经陆续曝光，安兔兔跑分都超过了4.3万，遥遥领先其他任何移动处理器。
但不容忽视的一个关键问题就是功耗。Tegra 4因为整合了四个A15核心，28nm工艺下的功耗和发热量也不容乐观，SHIELD掌机里不得不加装主动风扇才能跑满频率，到了平板和手机里只能降频，而这也是其产品稀少的一个重要因素。
Tegra K1的第一个版本仍是四个A15核心，仍是28nm工艺，又加上了大规模的开普勒GPU，功耗又会怎样呢？
NVIDIA对此并未过多提及，只是发布幻灯片上标注了一个“5W”。如果真能做到这么低那可是相当的牛X，虽然智能手机里的SoC最好控制在2-3W，平板机也只能放宽到大概4W，Tegra K1似乎必须降频。
而喜欢找麻烦的SemiAccurate研究了NVIDIA CES上的演示平台后进一步提出质疑，认为Tegra K1平台的功耗远不止于此。
NVIDIA的这套演示平台使用了一个硕大的铝质散热片，看上去被动散热就能搞定，但是SemiAccuate认为其实里边偷偷隐藏了风扇，因为这个散热片实在太大了，明显比平板、智能手机上用的夸张的多，即使是开发平台也不应该这样。
另外，该平台外接了一个电源适配器，从规格上看是12V、5A输出，也就是最大功率60W。
当然这是峰值，整个平台不可能消耗这么多。SemiAccurate认为考虑到这套平台摸上去只是温热，并不烫手，所以估计实际功耗应该在35-40W这样一个范围。
平台里的其他元件也几乎没有，或者可能在散热片之下。即便放得再宽，Tegra K1的功耗也几乎不可能低于10W。
SemiAccurate最后认为，Tegra K1如果真有官方宣称和跑分泄露得那么厉害，功耗肯定也会很高，而如果功耗确实是官方宣称的那么低，性能又不可能上去，NVIDIA肯定在某个方面撒谎了。
安兔兔的跑分来自内部测试样机，如果成绩属实则必然是全速、全功率跑出来的，特别是丹佛版的最初宣称主频只有2.5GHz，实际跑的却高达3.0GHz。