《饥饿游戏3》虽然票房成绩不错，但却遭遇系列最差口碑。
1905电影网讯就在《饥饿游戏3：嘲笑鸟》首周末获得1.23亿美元，打破2014票房纪录的同时，这部电影的口碑也随之出炉。与高票房不相称的是影片的低口碑。目前，《饥饿游戏3》在烂番茄上的好评率只有67%，在metacritic的媒体综合评分上只有64分。应该说，本片在影评人处只能算是刚刚及格。而纵向比较，本片是所有《饥饿游戏》电影中口碑最差的一部，与前两集84%和89%的好评率不和同日而语。横向来看，影片口碑也次于《超能陆战队》和《星际穿越》。但是在cinemascore的观众打分上，本片却获得了A-的分数。从这样的综合性评价来看，《饥饿游戏3》在票房上的后劲很足，影评人口碑对这样级别的影片来说，并不重要。
给出差评的媒体，几乎都在批评影片的台词太多，说教意味太浓以及故事的了无生趣。《基督教科学箴言报》称：“作为一部电影，这个片子看起来一团糟。整部电影没有意思，就是为下部电影做预告。”《环球邮报》称：“看着那些奥斯卡级别的演员在银幕上说着无聊的对白，感觉就像看着一群职业球员在玩过家家的游戏一样。”《洛杉矶时报》称：“小说对影片的影响过大，导演想拍摄出小说的感觉，但却被小说牵着走了。”《西雅图时报》称：“当你看完这部电影的时候，你想的是，电影的表演不错，舞美精致，但是这部电影说什么了，完全想不起来了。”
《圣何塞水星报》直截了当地称：“这是最差的一部《饥饿游戏》。”《旧金山纪年报》称：“整部电影就是那群演员在一起谈论、对看、筹划、安排。直到电影结束，我们才会感觉到这是一部电影。而它的结束给人的感觉只是暂时的，因为这只是半部电影。”《纽瓦克明星纪事报》称：“如果你想看什么戏剧、动作场景以及一部真正的电影，那么明年再买一张票吧。”《时代周刊》称：“这部电影让观众们强烈感觉到等待是一件很受煎熬的事情。而花钱进电影院里等待，则又煎熬又费钱。”《好莱坞报道者》则称：“看起来，这部电影就像是一部超长的预告片一样。45分钟的电影素材，硬是被拉倒了两个小时。悲剧结果，可想而知。”
给出好评的媒体，都是站在《饥饿游戏3：嘲笑鸟》是一部“上集电影”的角度上给出好评的。换句话说，如果单独拿出来看，影片并不算优秀之作。但如果站在“还有下部”的立场上说，《饥饿游戏3：嘲笑鸟》还是一部可以一看的影片。《大西洋报》称：“影片蛮有娱乐性的，对照小说来看电影也蛮有趣。片中的情绪爆发点也还不错。”《底特律新闻报》称：“影片拍摄的不错，虽然故事尚未结束，但是还有下部。”《滚石杂志》称：“虽然片中的动作场景少了些，但是请记住，还有下部，作为王牌的动作场景都在那里。”《芝加哥读者报》评论称：“有着一众水准超高的配角演员的配戏，影片的观赏程度很高。”
《多伦多星报》称：“这部电影足以把观众继续吸引在影片的周围，让他们继续关注下部。”《纽约时报》称：“《饥饿游戏3》是一部曲线救国的电影，巧妙地把高潮全部留到了最后。”《娱乐周刊》称：“当影片进行到最后，我们才发现，这不是一部完整的电影，这是一部让粉丝留在电影周围、欲说还休，把观众全部留在身边的影片。”《华盛顿邮报》称：“虽然乐趣不多，但是该片还是完成了它的历史使命。它吊足了观众的胃口，让人期待下一部的上映。”《Time Out》称：“影片算是宕开一笔，描述了《饥饿游戏》的世界中的政治，即使是这种政治，也是挺令人绝望的。”《The Wrap》称：“虽然影片中政治的描述让人觉得这是一部更近似于《作大英雄》和《唐纳88》这样的政治片。但无法否认的是，《饥饿游戏3》依旧是一部典型的《饥饿游戏》电影。”