原标题：刘和平：美国新版核态势评估报告，让核武器更加实战化
27日，美国国防部长奥斯汀在五角大楼出席《国防战略》《核态势评估》和《导弹防御评估报告》的新闻发布会。
直新闻：对于美国国防部刚刚公布的这份《核态势评估报告》，你有些什么样的观察与思考？
特约评论员刘和平：其实，按照往年的惯例，五角大楼早就应该对外公布这份《核态势评估报告》，很显然这次之所以在时间上有推迟，就是为了进一步评估和应对眼下正在进行中的俄乌冲突的走向。而选择在这个节骨眼上推出的这份《核态势评估报告》，就带有非常鲜明的俄乌冲突烙印。
我相信外界已经注意到了，美国总统拜登无论是在竞选期间还是在执政后，都曾经明确承诺过两项核武新政策，其一是，美国不会首先使用核武器，其二是，美国的核武器只能用于威慑与反击。舆论曾经认为这是美国核武政策的一大进步。然而，这份《核态势评估报告》不仅明确否认了拜登总统提出的“不会首先使用核武器”承诺，甚至还声称要使用核武器应对核攻击与非核战略攻击，大力发展并谋求前沿部署战术核武器。我认为，美国《核态势评估报告》拒绝承诺“不会首先使用核武器”，显然是与俄乌冲突有关。《核态势评估报告》声称要用核武器应对非核战略攻击，则是因为俄罗斯不仅已经试射成功，甚至已经在俄乌战场上投入使用美国无法拦截的高超音速武器，而且俄罗斯与乌克兰都在相互指责对方有可能会使用“脏弹”，以及相互指责对方可能会炸毁乌克兰境内的核电站。美国的这一宣示，显然是有预防性的目的。
直新闻：那在你看来，这份《核态势评估报告》会不会真的导致美俄在欧洲地区发生一场核大战呢？
特约评论员刘和平：至少目前还看不到这样的迹象。我认为，无论是俄罗斯还是美国与北约对对方发出的核威慑，都不是为了要打一场核大战，相反，他们一是为了防止核战争的发生，二是为了服务于当前正在进行中的俄乌冲突。
从俄罗斯方面来说，他们发出核威慑，一是为了警告乌克兰，不要在战场上打得太放肆，尤其是不能进攻克里米亚与俄罗斯本土；二是为了警告美国与北约，不要进一步向乌克兰提供更为先进的武器。也就是说，俄罗斯发出的核威慑，实际上带有以攻代守性质，想要以言语上的核威慑来扭转常规战场上的颓势。
从美国的角度上来说，是通过这份《核态势评估报告》来向俄罗斯亮出自己的“核牙齿”，与其说是为了威慑俄罗斯，不如说是为了安抚对俄罗斯核武器心生忌惮的欧洲与北约盟友，尤其是那些没有核武器的中东欧国家。因为这些中东欧国家既想通过出钱出武器的方式帮助乌克兰战胜俄罗斯，但又担心哪一天一不小心惹怒了俄罗斯，进而遭到俄罗斯的核武器攻击。在这种情况下，美国发出这份《核态势评估报告》，其实就是要告诉那些欧洲小老弟，你们不要怕，有我山姆大叔在你们身后撑着核保护伞。所以我们看到，这份报告着重强调了美国与盟友之间的“核共享”战略。据说，这些内容都是应美国欧洲盟友的强烈要求而写上去的。
直新闻：那对于美方在《核态势评估报告》中承诺，不会进一步增加美国核武器的数量，而仅仅是会提升核武器的质量一事，你又怎么看？
特约评论员刘和平：确实，近年来美国国内的“鹰派”一直在以所谓的“中俄两国正在寻求扩大核武库规模”为借口，来游说白宫也相应地增加美国核弹头的数量。因此，美国在《核态势评估报告》中承诺维持核弹头的数量不变，不仅看似抵制住了国内“鹰派”的施压，而且也等于是遵守了早年跟苏联定下的核裁军约定。
而在我看来，由于无论是美国还是俄罗斯，当前所拥有的核弹头数量，都足够毁灭整个人类好几次，因此他们再增加核弹头的数量，已经没有什么意义了。相反，倒是五角大楼在《核态势评估报告》表示要持续不断地从技术上升级美国的核武器，更会引起其他国家的担忧与恐惧。因为美国从技术上升级这些核弹头，无疑是要让这些核武器变得更具有杀伤力，更加能够实战化，那势必会刺激其他的有核国家也采取相应的行动。而那些没有技术升级自己核武库的有核国家，则会进一步通过扩充自己核弹头数量的方式，来对冲掉美国核武器的升级换代。因此，说到底，美国这一行为所带来的，仍然是有核国家的一场核军备竞赛。
作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员