忽如一夜春风来，A股港股皆高开。
股市兴奋点属实有些低，一有刺激就上头。
但有风吹才会有草动。
“支持数字企业在国内外资本市场上市”，这16个字若是出自常人之口，大概率没有回响。
但从监管层传出，就不一样了。
被“信号体”的气流搅动之后，清风变旋风，在舆论湖面迅即激起不小的波澜。
罩在湖面上的霾，瞬间也被吹散。
对“等风来”的互联网行业来说，难得有温风拂面。
毕竟，当下的它们太需要政策层面的善意。
而最不需要的，就是来自多方的“锤”。
某种程度上，不锤，就是对联网行业最大的支持。
01
就在前不久，网上热传两张图：
一张是全球科技公司市值TOP20变化图。
2018年，美国占11席，中国大陆9席。2021年，变成了美国占15席，中国大陆只有AT两家。
另一张是中国主要互联网公司市值变化图。
2020年4月，苹果市值是腾讯或阿里的两倍多。到了2022年4月，苹果市值是腾讯的6倍多、阿里的11倍多，比中国40多家主流互联网企业市值总和的近两倍。
有人对此丝毫无感：中国数字经济跌就跌呗。
有人看得触目惊心：不该扩大的差距在拉大。
当下，很多人都是“从中国社会看互联网”。但在当前形势下，人们更该“从世界看中国互联网”。
在“世界”观的视角下，中国互联网企业的实力首先是中国的。中国互联网企业实力受损，也是中国的损失。
正如毕亚军老师说的，中国社会该以更高层面的大“国有”观念来看待企业，即首先以“中国的”之眼光看待不同企业，再有狭义上的“国有”和“民营”。
不能在社会需要互联网发挥稳就业、助实体的作用时，就说它们是“中国的”企业，要求它们尽到准长子之责；在互联网需要社会支持时，就说它们只是中国的“企业”，把它们当抱养的看。
在此框架下，社会各方对互联网企业可以有支持基础上的鞭策，但不该有一言不合就毒打式的锤。
02
不锤不是不要监管，而是要避免将正常市场监管政治化，把监管渲染成某种“运动”。
监管是应有的，锤却是非必要的。
市场化专业化的监管当有章法，法是善治良法的法，但“锤”显然不是个法治化语汇。
按照“手里拿着铁锤，看什么都像钉子”的锤子教义，锤瞄准的是专治各种不服。
这显然不是正常态监管的初衷：一直以来，监管基调都是“规范，是为了更好地发展”。
反垄断、个人信息保护、数据安全、算法治理、游戏防沉迷、直播带货规范……对准的都是互联网行业的乱象。
可现实哈哈镜总是让它的向下传导变形。
每次监管音讯传出，有些人“总想搞个大新闻”的心态就会被激活。
他们恨不能奔走相告：这下轮到××被锤了！标题还必带“重磅”二字，解读则是朝着“大棋论”的方向延伸。
这些非市场化解读跟反资本情绪金风玉露一相逢，带来的画风就是满屏的“打倒××”，高级些的说法则是“一鲸落万物生”。
在许多人看来，反垄断是“醉翁之意不在酒”，跟打土豪的光谱相近。
他们无形中将围观心态谱成了对联：
上联：原罪太深。
下联：整顿必行。
横联：锤得好。
这带来的效果就是：挨打站直的互联网企业，变成惊弓之鸟。
毕竟，在钉子眼中，什么都像是锤子。
企业怕，股民慌。就连一则“××要出大事了”的谣言，一个“马某”的误会，都能引发股市惊慌性踩踏，让头部互联网企业市值一跌就是上千亿。
03
时至今日，还有很多网民将中国互联网企业的遭遇，只归咎于它们自己，认为它们“该奔向星辰大海，却只惦记几捆白菜”，认为它们“内卷有余，硬核不足”。
这终究是偏颇之见。如果只是网民这么想，也就罢了。可现实情况是，很多专家学者也这样看。
互联网企业有互联网企业的问题，很多积弊当纠，很多短板当补，这点没有疑义。
有问题，可以建设性地去解决问题。解决问题也是互联网监管秉持的导向。
但就现在看，有两点批评倾向显然值得警惕：
1，把市场中出现的问题政治化。“上纲上线癖好”非但会毁掉社会的理性讨论空间，还会挤压企业的自主生长空间——顺着部分人的泛政治化思维看，就算企业不去踩红线，无形的红线也会踩企业。
2，以非专业思维去批专业问题。把软应用跟硬科技分置两侧，将萝卜白菜跟星辰大海人为对立，还切割科技创新与现实土壤、发展阶段间的关联，是以不科学的观念看科学。
那些掉入软硬科技话语陷阱的人该意识到：硬科技也离不开软应用，软应用里也有科技创新。AI、云计算都是硬科技，哪个离得开落地的商业模式？
而发展硬科技，通常是在技术积淀的地基上搭“尖端科技”型号的房子。揠苗助不了长，助长的正确路径只能是厚植鼓励创新的土壤。
不可否认，向实、向硬、向外，的确是中国互联网的进化路径。
互联网企业以往在这些方面“缺下的课”，终归得补上——缺芯，就造芯；有些底层技术还不够实，就靶向发力去夯实。
但因为某些不足就否定中国互联网的前20年，实属无脑。
再怎么否定，互联网都是科技创新的主力军。
04
网民该祛除偏颇之见，有些地方、部门也该拿捏好节奏与尺度。
很多措施看着很合理，但合成谬误会让其显得不合理，用力过猛也会让它变得不合理。
所以要“避免局部合理政策叠加后造成负面效应”，还要避免反应过度带来不确定预期。
对任何行业和企业来说，监管的靴子落下，或许都是迟早的事。
它们并不怕楼上的靴子落下，怕只怕，楼上住的是蜈蚣——靴子接连不断地落下。
那样的话，它们得时刻吊着一颗心。
对互联网来说，如果说，监管本身有助于以规范减少不确定性，那监管的方式手段也应尽量避免不确定性。
重要的是稳预期。
得看到，自3月份以来，中央层面已频密释放积极信号。
不论是4月29日重磅会议中提到的“支持平台经济规范健康发展”，还是“3·16会议”强调的“谨慎出台收缩性政策”，或是昨天说到的“支持数字企业在国内外资本市场上市”，都在为互联网行业稳预期。
而政策面的友好，就是对“锤”式论调的一种呵斥，也是对“挺锤派”的一种痛击。
05
值得注意的是，在积极信号发出后，有些人说“互联网也成了夜壶”。
这反映了不少人的顾虑：担心互联网只在紧急需要时被支持，过了特定时期就被漠视。
但很显然，互联网绝不能也不会成为夜壶。
夜壶没了，还有马桶、蹲坑。可在今天，谁能想象，没有互联网会怎么办？
或许有人说：20年前没有互联网，人们还不是照样过？
But，人们能退回到从前吗？习惯了“互联网+”便利性的人们，会习惯没有互联网的日子吗？
往小了说，互联网已嵌入社会经济生活各个角落，数字生产力已改变各行各业。
往大了讲，“数字经济发展速度之快、辐射范围之广、影响程度之深前所未有，正在成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量。”
前些年，互联网是帮助中国经济弯道超车的助推性力量。
而今，互联网在世界百年未有之大变局的节点上和全面建设现代化国家的征程上，又承载起了新使命。
无论是着眼于民众生活、经济发展，还是立足于未来转型、国力竞争，互联网都不能“夜壶化”。
就算个别人想把互联网当夜壶，现实也不能答应。
06
说到底，中国互联网过去不是夜壶，现在不是夜壶，未来也不能是夜壶。
支持数字经济规范健康发展，坚定N多年不动摇。