前天起，国内多家财经报纸，纷纷报道全球金融危机已把多个国家拖入“国家破产”的边缘。其中，北欧小国冰岛首当其冲，巴基斯坦摇摇欲坠，韩国有可能步其后尘。全球信用评级机构标准普尔近日发布评级报告(警告)，面临“国家破产”边缘的国家还有一长串。昨日中午笔者与朋友聊及此话题，把其视作黑色幽默。
冰岛人口区区32万，不及长三角地区一个县的人口。不过，该国年GDP高达200亿美元，人均GDP(5万多美元)位列全球老四，足令中国人人羡慕加嫉妒。然而，匪夷所思的是，因盲目参与金融业的全球化经营扩张，冰岛外债高达1380亿美元，而该国三大银行的资产规模则不到1280亿美元。金融危机袭来，该国本币冰岛克朗一周内缩水35%，资金链旋即断裂，让冰岛难以面对。
地处北欧的冰岛政治上向来从属欧洲地缘板块。只缘英、法、德等欧洲大国也身陷危机之中，对“小兄弟”见死不救，无奈，冰岛只得向其历史宿敌俄罗斯求救。梅得韦杰夫颇有肚量(地缘政治远见)，允诺借贷54亿美元，当然，背后的要价肯定不菲。
韩国李明博的“救市”之艰不提也罢，巴基斯坦此前并未分食到全球“金融盛宴”，本无须在“曲终人散”后为“盛宴”买单。只是巴国系全球欠债大户，国内政局多年动荡，经济千疮百孔，金融危机一旦袭来，长期依赖借新债还旧债的“生存游戏”很难再玩下去，迫使经常向美国人说“不”的巴国欲派特使向美国借债百亿美元，可小布什眼下也是泥菩萨过河自身难保，即便答应借，国会审批程序也特复杂。
所谓破产通俗点讲叫资不抵债。市场经济形态下，企业和个人都有可能破产，但一个主权国家不会破产。即使情势恶化如冰岛——总理哈尔德已向国民发表“冰岛面临全国破产风险”之警报，冰岛作为主权国家也不可能破产。
“国家破产”系媒体报道为夺人眼球之形象说辞。国家有别于企业的根本不同在于国家主权神圣不可侵犯。国家间经济交往，债务国还不出钱，债权国不能以该国国家主权做抵押物逼其“还债”——自帝国殖民时代消亡，此乃国际交往原则不允许逾越。否则，非洲大陆数十个国家所欠西方七国债务累累，岂不都得先后沦为债权国的新殖民地?
我举阿根廷为例，上世纪90年代中期后，阿根廷政府推行激进的经济改革，刚跨入新世纪门槛，面临巨额到期外债无力偿还，引发国内政治、经济及社会的剧烈动荡，阿政府只得宣布停止偿还债权国本息，此举相当于赖账，但美国等债权国却也哭笑不得，相反国际货币基金组织等反倒张罗着对阿国施以援手，直到其逐步恢复元气……
综上所及，包括阿国在内，眼下面临“国家破产”之忧的国家，祸因各不相同，对中国之借鉴抑或警示，主要是当年的阿根廷、今天的冰岛和巴基斯坦。相对于阿根廷，中国深化经济改革——当下如能源价改，一定要慎之又慎;相对于冰岛，中国商业银行日后参与国际“金融盛宴”时务必一步一个脚印，万不可不识水性就盲目跳入深潭;相对于巴基斯坦，中国寻求经济发展和民族复兴，维护民族团结、构建社会和谐是最基本的前置条件。就当下而言，每一个深受金融危机重创的“国家案例”，都值得中国政府及金融业界深入剖析，引以为戒。