角度不同，时代不同，人物所处的历史背景不同，评价一个人物自然会有不同的看法。
我想王先生是从汉武帝后期朝政以及现代人的政治观念和价值观去评价汉武帝的。
个人认为，比较客观公正评价一个历史人物，应定格在人物当初那个时代。
在人物所处时代背景下，看这个人物对推动历史发展，及后世影响所带来的积极意义和消极异议。
我们可以从武帝时期的外交，经济，军事，社会制度分析。首先，对外外交上，武帝一改前朝和亲制度，武力打击外敌匈奴，前前后后几十年，又失败，但更多的是胜利，扭转了汉朝立国以来被动防御局面，后经后任历代皇帝不断打击，匈奴这一外患基本清楚。
外交上，张蹇两次出使西域，强化了政治联盟，同时打通了东西方经济交流路线，意义空前绝后。
政治上独尊儒术，罢黜百家，强化帝制皇权，实施盐铁专卖，国家控制资源命脉，推恩令，瓦解诸侯王权利，打击反叛和分裂势力，看似专断独裁，但这是封建王朝及封建制度发展的必由之路，不是汉武帝一人之见，其本人只不过是顺应了时代而已。
说起穷兵黩武，好大喜功，我个人认为不妥，这种看法完全和把秦始皇说成暴君是一个逻辑，对历史是不负责任的。后世人完全没有考虑当时时代背景下，武帝所面临的政治环境及地缘战略环境。