这个问题其实要分两面来看更加准确，电影《英雄》在当年内地确实堪称口诛笔伐，但在国际上基本是满堂喝彩，分析下“冰火两重天”的原因！
“英雄”不仅是张艺谋拍摄的第一部超大规模的武侠片，也是大陆真正意义上从规模，宣发，制作，上映等各个环节皆能对标好莱坞的商业片，某种意义上它打开了了中国式大片的序幕，意义非同寻常，但为什么口碑却如此之低呢？
由于《英雄》肩扛首部商业大片的责任，首先在当年并有可参考的标尺，商业片评分的体系等，没有对比就没有伤害，放到现在，可以横向和纵向与其它电影作类比，那么观众的宽容度可能更高，其次，张艺谋作为“艺术片”导演转型商业被很多人不耻，电影挣钱理所应当，但沾上钱的艺术片导演很多人潜意识就不能接受，再者说《英雄》第一个吃螃蟹，作为开路者，异类遭遇非议很正常，最后也是最重要的，影片《英雄》在质量上确实乏善可陈，虽然它在视觉上做的已经足够精致，但内核的空洞无味无论如何是掩盖不了的。如果能退一步来说，单从商业片的观赏性衡量，还是不错的！
在国际上比较戏剧性的是，《英雄》得到了北美及全球几乎所有主流媒体的赞誉，《时代周刊》甚至把它列为当年十大佳片之首，票房也是一路凯歌高奏，诸如欧洲，日本，韩国，两岸三地，北美等所有大的市场皆收获颇丰。
综合国内国际两个市场反馈来看《英雄》，评分低是理所应当，评价高也是情理之中，要我看，实在没有必要去纠结这个问题！