近日，HardwareAnalysis.com有关R520 BenchMark的报道一石千浪，诸多版本相关报道或隐藏省略新闻内容，或“捏造”修改真实内容，造成了“A饭”和“N饭”以及业内人士的诸多误解，也为R520的发布蒙上了谣言的阴影。
在此，小编力求“完整”和“真实”两大要素，将涉及的两个网站的两个报道内容全文呈在您的面前，谁是谁非，各位看官各有明断。
另，驱动之家对R520目前亦无任何预断观点，并竭诚在R52O发布当日最快速向你提供一手详实报道。请密切关注。
小编谨祝所有读者中秋快乐，勿忘国耻。
Guru3D的报道：
HardwareAnalysis的Sander Sassen显然对ATi的主动“断交”行为有些不满，他说道“鉴于我们此前曾经报道了Crossfire、R520以及ATi公司财政情况的某些敏感内容，ATi官方显然对此并不欣赏，并明确表示停止（新闻信息优先）支持”。
因此，Sander用ATi Radeon X1800 PRO/XT的BenchMark成绩来向ATi回击，Sander在BenchMark总结中表示：
“对不起，我无法提供驱动版本或者实际测试过程图片，此次测试是在ATi的台湾板卡商合作伙伴的实验室里完成的。慑于ATi的影响，他们并不愿意公开自己的身份。但是我还是要向愿意帮助我们、提供信息的朋友表示感谢。我们几周前曾向他们求助，而他们不仅答应帮助我们，还做出了实际行动。”
因此，Sander很明显并非自己进行测试，获得测试成绩，而是托付台湾的板卡厂商合作伙伴来完成BenchMark。而测试成绩显示，R520和7800GT以及GTX在同一级别，三者在不同方面各有略微优势。我（Guru3D的编辑）确实不知道我们是否该相信Sander提供的测试成绩，因为按照惯例，测试应该由测试者自行完成，而非托付第三方测试Beta工程样品版产品。
ATi的Chris Hook最先对此BenchMark结果做出回应：“虚构。我不认为这是在R520上获得的成绩。”
Chris随后又表示：“这完全是噱头和造谣，我们认为此结果是在X850上获得的。拨通你（Sander）的板卡商伙伴电话，问问他们到底真的有没有R520 XT。测试数据和真实成绩差得原了。”
需要澄清的是，我们Guru3D并不对此显卡抱有任何观点，本月底我们将参与ATi官方测试工作。但是目前我们不对Sander的文章进行评论。
Hardwareanalysis.com的报道：
作为ATi重夺3D图形市场宝座的王牌，R520－－X800家族接班人－－无疑不会在本月发布前透露任何细节。不过，按照惯例，我们应该遵守与ATi达成的保密协议，不在产品正式发布前透露任何保密内容。然而，鉴于我们此前曾经报道了Crossfire、R520以及ATi公司财政情况的某些敏感内容，ATi官方显然对此并不“欣赏”－－这一次我们没有和ATi达成任何保密协议，甚至没有被邀请参加产品发布会，换句话说－－ATi选择与我们“决裂”。
对于ATi不幸的是，我们还有其他获得新闻资源的方式，例如－－生产/销售ATi显卡的板卡厂商。很明显，ATi的保密协议目前无法约束我们，因此我们尽全力为您“搜寻”R520的最新消息－－在R520正式发布前曝光Benchmarks结果。对于ATi，我们简短地告诉你们：路有两条，第一条－－简单地报告你们的产品，并且有测试和内幕消息优先权，或者，第二条－－你们拒绝我们的要求，我们不遵守任何保密协议。
将我们从游戏中踢出，无异于给我们更加努力工作的动力，让我们有机会摆脱曾经的束缚，毫无保留地发布任何新闻！
言归正传，R520架构究竟为显卡战场带来了什么？
首先，R520并非“谣传”地32管线架构，确切说－－缩水一半－－16管线，比nVIDIA的G70架构还要少8条管线。R520正式名称将为X1800系列，最高端型号主频600MHz、GDDR3显存频率700MHz，实际显存频率1400MHz。600MHz核心频率和16管线的组合在填充率上要低于GeForce 7800GTX，虽然后者核心频率仅有430MHz。不过，搭载512MB 256bit GDDR3的X1800在显存上超过7800GTX－－当然，事实证明，512MB GeForce 6800U也没有靠显存容量获得多少性能提升。
Radeon X1800 XT出货价格599美元，比GeForce 7800GTX目前售价还要高100至150美元－－并不便宜。而Radeon X1800系列其他型号还包括：核心频率550MHz，显存频率625MHz的X1800XL售价499美元；500MHz核心频率，256MB 500MHz显存的X1800 Pro售价449美元；核心频率显存频率均为450MHz的X1800 LE售价349美元，不过仅有12管线。
在板卡厂商的帮助下，我们获得了曾经用来测试nVIDIA GeForce 7800GT、GTX的同一套BenchMark数据，不过，我们只能将测试方式提交给负责测试的板卡厂商伙伴，也就是说，我们自己并不拥有R520显卡，无法实际验证。然而，测试成绩和我们预测的一致－－和GeForce 7800GTX不会相差多少。
废话少说，让我们来一睹R520的真实能力吧！
《Half Life 2》BenchMark成绩
《Half Life 2》的画面表现很有趣，前一代产品Radeon X850XT PE在任何方面都超越X1800 Pro，输给X1800 XT。GeForce 7800GT/GTX基本上和R520系列不相上下，在高分辨率下更强。有趣的是，在1280x1024以及1600x1200分辨率下，双GeForce 6800GT在SLI模式下显著超过Radeon X1800 Pro以及XT，显然，双GeForce 7800GTX就更将X1800抛得远远的。
《Doom III》BenchMark成绩
《Doom III》曾经是nVIDIA对抗ATi的游戏利器，因此，从BenchMark来看，虽然X1800系列相对X850XT PE提升明显，但是依旧无法和GeForce 7800GT/GTX抗衡，而且，SLI毫无悬念地再次夺冠。
总体来说，Radeon X1800 Pro/XT进步明显，但是在GeForce 7800GT/GTX以及SLI面前不堪一击。
《Far Cry》BenchMark成绩
《Far Cry》是ATi一贯获得好成绩的几个游戏之一，X1800 XP/Pro自然不会让人失望。总体来说，X1800 XT得分最高，但是GeForce 7800 GTX SLI的表现也让人印象深刻。有趣的是，单卡X1800 XP也干掉了GeForce 6800 GT/ULTA SLI－－除了高分环节略差微毫。即便是单卡X1800 Pro也和GeForce 6800GT SLI不相上下。
《Splinter Cell：Chaos Theory》BenchMark成绩
Splinter Cell使用的Shader很重，因此SLI的表现非常突出，而R520可怜的16管线完全无法和GeForce 7800GT/GTX匹敌。即便是nVIDIA上一代显卡GeForce 6800GT，在SLI模式下都轻松超过所有单卡。
总结：
我们的总结确实有大杂烩的嫌疑。此次Benchmarck是建立在未发布的候选版驱动基础之上，因此R520正式发布前在性能上不会有太大提升，但是核心频率的信息已经获得肯定。另一方面来说，ATi此前就曾经靠驱动提升不少显卡性能，因此我们相信ATi未来的驱动也有可能进一步提升R520表现。
总体来看，Radeon X1800 XT是GeForce 7800GTX的好对手，虽然前者在很多测试中都明显落后于后者。Radeon 1800 Pro比GeForce 7800 GT稍慢一点，不多。考虑到我们的测试平台为最高端的AMD Athlon FX57处理器、1GB OCZ DDR400内存，Asus A8N-SLI Deluxe主板，我们并不能肯定参加测试显卡在中低配置系统中的表现－－－24管线的GeForce 7800GT/GTX优势应该会更加明显。
ATi最后终于将把R520架构产品推向市场－－虽然迟了6个月。如果ATi行动快一点，X1800无疑将席卷显卡市场－－和GeForce 7800GTX一样。
虽然X1800销售不会出现太大问题，但是599美元的价格还是比GeForce 7800GTX贵了150美元左右，后者总体性能似乎更强。在X1800 Pro方面亦如此－－449美元的定价足够买一块GeForce 7800GTX了，这无疑将完全超越X1800 Pro。目前看来，ATi的新产品确实在性能上和nVIDIA相近，保持一定竞争力。
不过，想要真的让nVIDA感到竞争压力，ATi还需要降低价格。从历史角度来看，ATi高端产品在发布时总是断货，我们希望ATi已经借鉴了nVIDIA GeForce 7800GT/GTX发布时的表现。
我们下一个目标将是ATi Crossfire，两块X1800在Crossfire下会有怎样的惊人表现呢？让我们期待ATi能够靠交火在与nVIDIA的对战中获得一次决定性胜利吧！