彭广军 经济危机这词儿在咱四十岁左右的这代人中，应该是耳熟能详了，从小到大没完没了地学，没完没了地考试。假若大脑中有老茧的话，一定跟它有莫大干系。不过学的时候总有些隔岸观火的感觉，因为经济危机一般都是资本主义社会的专利。但眼前这场金融崩盘引起的经济危机，却让大家都有了切肤之痛，眼见自己血汗钱不知不觉就不值钱了，就像端碗水搁在太阳底下，眼见少了，却不知是谁喝掉的。
全球性金融危机，看来谁也不能幸免。报上说得更形象：SOS，越来越多的国家发出求救，越来越多的人们陷入贫困！ 据说随着美国金融危机向世界其他地区蔓延，北欧小国冰岛近来陷入困境。过去两周时间里，冰岛最大的三家银行相继宣布破产，冰岛股市出现暴跌、冰岛货币克朗大幅贬值，由于外债数额巨大，甚至有传言说，冰岛这个国家都有可能面临“破产”。而韩国有可能成为亚洲的“冰岛”。
金融这玩意我不太懂，但金融危机居然可以让国家“破产”，实在让我张着大嘴半天没合拢。因为“国家”在我心里太过神圣，神圣得不敢存有半点亵渎的心思。国家国家，有国才有家。从小受教育就立下报效祖国的雄心壮志，还表了决心：赴汤蹈火在所不辞，刀山火海照样往下跳，为了祖国我可以拉响头顶的炸药包、可以用胸膛堵抢眼、可以八千里路云和月，可以抛头颅洒热血！尽管骨子里怕死，但这决心表得也不全是假话，有时候真恨不得也让母亲在自己的脊梁上刺上“精忠报国”四个大字以明心志。心里面如果有轻视国家的想法，那基本上要归入无父无君大逆不道一列了。
这回冰岛国家居然也能破产，让我对“国家”概念产生了别想法，开始想时竟然有瞬间的迷糊，突然不知道国家到底是什么东西了。经典作家关于国家的定义，我曾是背得滚瓜烂熟的，但现在用在国家破产这件事情上，似乎都没啥关联了。非但没有关联，甚至颠覆了我头脑中固有的概念。是不是原本我就混淆了祖国、国家、政府的概念，把它们放到了同一个层面上去思考或曰想象了？
还好，现在我已经知道了政府与国家的差异。周边某些国家的政府，走马灯似的换个不止，今天是他明天就可能是另外一个他了。它的不确定性有时候比一个有限责任公司还容易变化，有限责任公司至少得有投资人，在公司的话语权由他投资的额度来确定。政府则不然，领导人的权力是通过各种各样方式得来的，某些政府权力的得来，可能充满了尔虞我诈勾心斗角，甚至充斥了血腥味儿。所以相对国家而言，“政府”显得更加不能作为依靠，因为无论是何种形式、何种结构的政府，它代表的都是它赖以存在的支持者，它也必须成为国家中一部分人的代言人，当另一部分人的影响力大于它所代言的那部分人时，政府只好迁就绝大多数，否则它就有被推翻的危险。当今世上不少国家政府不停更替大概就是因为这个原因。所以，政府不管它如何标榜，如何给自己贴标签，它必须拿出实际行动来维护大多数人的利益，实在不行，至少得维护简单多数人的利益，否则这个政府就会失去存在的依据。
几千年封建社会造就了“朕即国家”情结，至今或许还有。然而这过于霸道了，就跟大街上恶霸说“我是你老子”差不多，但他并不真是别人的爹。不过国家又比政府稳定多了，但它也只是一个主观层面上的概念，具有强烈社会属性的概念，它包含了上层建筑诸方面，上层建筑自然不能为这个国家的每个人服务，是它选择了人群或者说是人群选择了它。从这一点来说，“国家”与“政府”有些类似。因而冰岛这个国家存在“破产”风险也就可以理解了。据说冰岛准备向俄罗斯贷款40亿欧元，不知抵押物是什么东西，一个濒临破产的国家，它有不有权力动用人民的资源去还贷款？国家破产了人民还要活呢……这些都是我想知道而目前还没有想通的问题。
我赞成区分国家跟祖国的差异，虽然它们有许多地方是相同的、重叠之处，但祖国似乎更加偏重于地理或国民的感情因素。祖国是不能选择的，就像人的父母不能选择一样。
听到冰岛国家破产的消息，我惊诧以后就使劲地想啊想啊，企图想点深刻的东西出来，结果只有可怜的一点：祖国是神圣的，国家则是不稳定的，政府是人们可以选择的。