凯恩斯主义的核心在于：如何使社会达到充分就业的状态。
就业是凯恩斯的根本。
为了达到就业这个目的，必须要对收入进行再分配，提高消费，同时要降低利率，减少储蓄，刺激消费
凯恩斯主义认为，资本主义的一大问题，就是社会需求和投资量的不足，因此必要的时候国家应该来主导消费。
凯恩斯大战哈耶克，哈耶克是奥地利学派的代表人物。
目前有三个派别：
芝加哥学派，要求维护市场竞争，政府做好裁判工作即可。
奥地利学派，绝对的市场经济，绝对的自由，政府完全不管。
凯恩斯主义，政府必须管经济。
凯恩斯有没有缺点？有，而且都是公认的，强行刺激消费，会导致投资效率很低，政府投资毕竟比不上市场自由竞争啊，扭曲的激励会阻碍创新，会导致通货膨胀等等等等，经济出问题了，凯恩斯主义就是强心针。
人要死了，打强心针是有用的，但是你闲着没事打强心针，没病都打出病了。
百分之百的采取某一个主义的国家是不存在的，大多数国家采取的经济都是混合型经济模式，只不过这个多一点那个少一点，或者这个少一点那个多一点，仅此而已。
在现实里面，凯恩斯主义发展比较快，较为能贴合实际，应该是被用的最多的，像奥地利学派之类的基本上只存在于空想中，能够实行的几乎没有。
哈耶克写的那本书里面就很奇怪，《通往奴役之路》中他认为国家计划和福利国家会走向专制。
但是他又说了：“我个人更愿要一位自由主义的独裁者，而不愿要一个缺乏自由主义的民主政府”
所以我一直觉得奥地利学派是不能够自圆其说的。
举个例子，当某国经济危机来临的时候，民众必然是希望选举出一个能够拯救国家于水火的领导人，那么这个领导人上台后就必然是凯恩斯主义，典型代表就是罗斯福。
按照哈耶克的意思，是让民众能够忍受经济的低潮期，还不要发生暴动和内战。
这对民众是多高的要求啊？这不可能的。
哈耶克的意思是经济必然有高潮也有低潮，在低潮的时候贸然干预反而会延长经济危机，很多奥地利学派批评凯恩斯主义，就很喜欢拿罗斯福执政时期说事。
问题是这在现实里面是做不到的。这得指望民众有多强的自我牺牲精神啊。