作者 | 张小磊
来源 | 新行情
“没时间刷长剧了，上抖音刷刷解说吧，既省时间又不用花钱开视频会员。”
继今年8月快手侵权爱奇艺被判赔100万余元之后，长短视频纠纷案再添一例，这次矛盾双方主体是“老冤家”——抖音和腾讯。
近日，西安市中级人民法院就网剧《云南虫谷》被侵权案作出一审判决，认定抖音构成帮助侵权，判赔腾讯视频超3200万元，刷新了影视侵权案的赔偿记录。
据了解，《云南虫谷》为腾讯公司旗下企鹅影视出品的悬疑冒险网络剧，改编自天下霸唱小说《鬼吹灯之云南虫谷》。全剧共16集，豆瓣评分6.1，有超过15万用户标记“看过”此剧。
原告腾讯公司发现，2021年8月30日《云南虫谷》在腾讯视频独播之后，抖音上存在大量用户上传的该剧剪辑片段。
于是在2021年9月22日，向西安市中级人民法院起诉，要求抖音立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿经济损失及合理费用1000万元。
本案于2021年10月8日由法院正式受理。案件开庭前，腾讯公司变更诉讼请求，将索赔金额上升至9000万元。西安市中级人民法院就网络用户发布《云南虫谷》剪辑片段一案作出一审判决。
法院认为，抖音平台上有大量用户对涉案作品实施了侵权行为，虽然抖音采取措施减少了侵权作品的数量，但侵权行为仍未得到有效遏制。因此，抖音属于帮助侵权，应立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿腾讯经济损失及合理费用3240余万元。
抖音抗辩称，相关视频为用户自行上传，平台用户数量众多，抖音不可能对海量信息进行实质审查；且根据法律规定，抖音平台仅提供信息网络存储服务，没有内容审查义务。平台已经提醒用户上传内容不得侵犯他人知识产权，并履行了通知删除义务，故不构成侵权。
综合考虑涉案作品类型、制作成本、知名程度、被告侵权行为性质、可能获益等因素，法院酌定腾讯因侵权行为遭受的经济利益损失为平均每集200万元、总计3200万元，并要求抖音支付腾讯42万余元的合理维权费用。
法院还在判决中指出，本案不适用于惩罚性赔偿。3200万的金额，也是腾讯获得的影视版权类案件最高赔偿，不仅超过了本案腾讯最初索赔金额的3倍，也刷新了全国法院网络影视版权案件赔偿记录。
2021年以来，长短视频的矛盾一度升级，版权之争进入白热化阶段。
先是2021年4月，以爱优腾等5家视频网站为代表的73家机构，联合发布抵制剪辑、搬运的联合声明，把矛头直指短视频侵权。
对此，有些网友给予支持，认为维护知识产权很有必要；而有的网友则表示不屑，称短视频其实是给长视频“打了广告”，长视频是“得了便宜还卖乖”。
6月，第九届中国网络视听大会上，“爱优腾”再次集体 “开炮”。爱奇艺CEO龚宇称，短视频侵权破坏了知识产权，导致不公平竞争。优酷总裁樊路远说，“期待全社会像打击酒驾一样打击侵权”。
腾讯在线视频CEO孙忠怀则抛出“猪食论”。他表示，部分低智低俗短视频内容长期影响用户心智，并吐槽个性化分发，“你喜欢猪食，看到的就全是猪食”。
除了大打口水战，法律武器成为了长短视频较量的重要方式。其中，尤以腾讯与抖音之间的大战尤为激烈。
据相关消息显示，去年6月到12月，腾讯以侵害著作权及不正当竞争为由，在全国13个省份的18家法院共起诉抖音168次，索赔总额超过29.43亿元。
今年8月爱奇艺就《老九门》被短视频平台剪辑上传起诉快手，终审判决赔偿爱奇艺公司经济损失100万元，合理费用14.42万元。
而在2021年，北京互联网法院就优酷诉快手侵权《冰糖炖雪梨》剧集内容一案作出一审判决，优酷胜诉并获赔人民币46万元；法院对快手侵权《大明风华》一案，二审判令快手赔偿优酷共计29万元。
此外，腾讯与抖音之间，有关《斗罗大陆》的纠纷案还未裁决。
2021年底，腾讯向法院申请变更诉讼请求，将《斗罗大陆》索赔金额从6160万元提高到8亿元。以《斗罗大陆》案为标志，纷争由口水战转入诉讼战。
业内人士指出，短视频与长视频平台之间存在一种亦敌亦友的微妙关系。随着短视频在近几年间越来越流行，短视频平台已成为当前影视宣发的重要渠道，用户对于影视作品的二创一定程度上起到了给作品宣传推广的作用，还能为版权方节省一定的宣发费用。
从这个角度出发，一刀切式的切断与短视频平台的合作，并不利于长视频的利益最大化。
因为除了被短视频吸引去长视频平台观看原片的观众外，还有部分观众在观看了二创内容后便不再选择去看原作品，尤其是剧情解说类的短视频，流量并未回流至长视频平台，这对于长视频平台无疑是一种损失。
长视频平台要如何权衡好与短视频平台之间的关系，仍需要双方不断探索，以求寻找到一个平衡点达成多方共赢的效果。
点击 关注， 跟主编交个朋友
商务合作请联系QQ/微信 ：2881339630
点击 在看 ，下次可以优先收到我的文章 ↓
