不同的人从这个数据中都能得到自己想要的东西，今天继续聊聊如何读懂新闻。
悲观的人说，你看我就知道很差，但没想到比我想象的还要差。
乐观的人说，利空出尽头，经济下行压力大，等着更大的政策来临吧，这是好事。
放在楼市里，“看空者”认为，经济发展不好，手上没钱，还买啥房啊，等着泡沫破灭啊。
“看多者”认为，货币政策会发力，利率会下降，存款会搬家，首选的就是楼市。
所以，每次谈到楼市，后台留言的会很多，如果你谈房价上涨，基本上都会有人被骂。
你去看我前几天的文章《一二线城市房价存在泡沫么？三四线城市怎么买房？》，我放出来的留言就能看出分歧所在。
我想起《知识大迁移》那本书中提及的那个著名的效应，达克效应（D-K effect）。
它是一种认知偏差现象，指的是能力欠缺的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误结论，但是无法正确认识到自身的不足，辨别错误行为。
这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻的优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。
简单点说，就是不知道自己不知道，但还迷之自信，犯无知知错。
其实我在那篇文章中并没有所谓的立场，有的是理性分析，在引语中也写的是“理性而非情绪”，属于纯分析。
我其实既不是“看多者”，也不是“看空者”，而是“可能者”，一切分析根据条件而进行判断，条件变化，可能结论就会改变，既要考量历史，也不能刻舟求剑。
所以无论是“看多者”还是“看空者”，不妨都先看看对方的逻辑，看是否有道理。
我在《做有难度的事，到底“难”在哪里？》中说过，我们经常容易陷入的一个误区是：
我们会主动寻找那些支持自己的看法和信念的信息，接受那些支持自己观点的，拒绝那些违背的；我们会进行有偏见地解读，会根据自己的喜好来解读数据；我们会有偏见地记忆，把那些符合自己观点的细节留下。
这会妨碍我们做出正确的决策，阻碍我们全面看待问题，无法冷静客观评估形势。
投资中的很多决策，可能和我们的过往认知并不完全一致的事情，这需要避免受到偏见的影响。
所以我在留言回复中说：这个世界还是由那波有话语权的人决定的，要骂就骂他们。
我也经常强调，要像有钱人一样去赚钱和管钱。
有钱人通常是思维和别人不一样，所以才有钱；不是因为有钱，所以思维和别人不一样，不要颠倒因果关系。
所以，我们在看新闻、看经济数据时，不妨多听听别人的看法，特别是那些需要根据信息做出决策的人的看法。
我提供我的一个靠谱度更高的看法：
企业家的分析>经济学家的分析>媒体人的分析。
企业家是真正可能根据分析去做决策的人，但他们经常不出来说话，就默默地用脚投票。
经济学家属于在岸上远远观望的人，靠谱的就很准，不独立、不靠谱的代表的是一拨人的利益。
媒体越来越开始迎合社会情绪，以选择性记录符合自己信念的信息为主，离市场很远需要甄别。
所以，买房你要去请教那些用钱去行动知行合一的人，以及深处市场的人，上一个这样的人姓“任”。
他经常被批评，认为他代表房地产商的利益，实际上真的是误解，他管的企业所有权不属于他，他并不代表企业的利益，他只是喜欢表达喜欢说话而已。
你反倒要警惕那些应聘于民企的经济学家，最近喊降息最厉害的那个人，也姓“任”，猜猜他是谁？