读懂2022年的市场变化，有三个数字是不能忽视的：
第一个数字是一位企业高管透露的，他说，现在的流量价格居高不下，企业为了在电商平台获得新客，甚至要透支这位新客 未来3-10年 的销售价值。
第二个数字来自今年6月的一份媒体报道，抖音电商的退货率居高不下，作为第一类目的女装，退货率一般 在60%以上 ，其他品类甚至会更高。
第三个数字是埃森哲发布的调研数据，在《2022中国消费者洞察》中，埃森哲写道，从17年到21年，消费者对“月光族”的认同比例 从38%骤降至8% 。
这三个数字都很惊人，它们在直白地告诉你， 2022年，生意不好做了。 而如果你细细的思考这些数据，还会发现它们其实各自代表着新的时代趋势，是惊醒企业变革的信号，如果你忽视它们，经营困境很可能长久的延续下去。
首先，流量越来越贵。 它提醒企业，需要改变广撒网以提升品牌、产品认知，从而扩大决策漏斗开口的传统做法。这么做的成本只会越来越高。
第二，兴趣消费的反悔率居高不下。 当众多企业大举投入娱乐营销、兴趣营销时，或许会带来短期销售的激增，但真正沉淀为增长的效率却未见得很高。
第三，消费者更加谨慎了，冲动消费在减少 ，他们需要更显见的决策依据，来推动下单转化，因此，企业也需要立住产品、构建信任关系，寻找影响决策环节的有效方法。
分析到这，你或许已经发现，决策流程的前端，也就是认知、兴趣环节的影响力似乎已经所见，对此环节的投入并不足以支撑增长，而新的战场正在向决策链路的中段转移，也就是决策环节。
构建信任机制
从“兴趣驱动”到“验证决策”
几天前，吴声在其年度演讲上的发言，或许可以帮你理解这种变化背后的逻辑： “这个时代大家不是苦于少，而是困于多，大家不是苦于贫乏，而是困于泛滥。” 多与泛滥加大了决策的难度，也因此催生了一个新的场景，叫做“验证决策”。
怎么理解验证决策？我们可以来看一张图，这是典型的决策漏斗模型。以往，企业影响决策的逻辑是扩大漏斗的开口，也就是通过大规模投入大流量入口，比如大剧、开屏等，提升品牌、产品的认知，或者近几年比较流行的短视频，激发兴趣，在决策的前端积累足够的流量，以保证流量层层衰减之后，仍能有更多的人进入下单、复购环节。
但现在，这套逻辑面临着很大的问题。就像我们在最开始提到的，流量越来越贵，这种逻辑的执行成本越来越高。而且流量的问题是企业一旦停止投入成本，流量即停，无法沉淀无法持续。而在不确定的经济大环境下，很多企业本就更倾向于缩减投入，很难支持这种需要大规模投入才能带来不确定收益的模式。
今年，我们和不少企业高层进行交流，这也是普遍存在于他们之中的观点。不少高管会提到，比起认知、兴趣这样的前端效果数据，他们开始更加注重决策环节、转化环节，因为这些中后段的数据更能直接体现增长的成果。
简单来说，在无法扩大漏斗开口的情况下，企业开始选择扩大漏斗的中后段，将漏斗改造为水管，减少每一层级流量的损耗。这种变化的外在表现，就是很多广告主开始从大曝光类的广告形式，转向更加务实的营销平台，去占领“验证决策”的场景。
在年度演讲里，吴声就提到了雅诗兰黛、彪马、耐克等品牌与内容平台合作的案例，它们都在做一件事儿，那便是“构建信任机制”，比如在知乎这种专业且大众性较强的内容平台进行专业内容的构建。
实际上，以往这类媒体平台吸引企业投入的能力是比较差的，因为在内容运营方面它们需要很高的专业内容能力，这足以让人望而却步。但现在，转变正在发生。知乎方面曾经披露过一组数据，其21年上半年为品牌方带来的GMV达到35.2亿，同比增长148%。同时，凯度也曾经对几家当红的媒体/内容平台进行调研，知乎的形象认知是“可靠”，通过专业内容输出为消费者提供可信赖的解决方案，辅助消费者做消费决策，同时帮助企业获得消费者的信任，从而担任消费者与品牌之间“信任枢纽”的角色，这也是其当前商业变现的主要逻辑。
因此，知乎的增长数据足以说明，企业正在将更多的真金白银投向决策环节，而曾经的内容高门槛正在被更多品牌接受，将高门槛变为护城壁垒。知乎曾经透露数据，它们统计了将知乎作为主要投放渠道的初创企业，在投放量前30的企业里，近一半进入电商平台各垂类 Top 10。
当然，或许也有一些企业还没有意识到大趋势的变化。我们曾经从分众传媒了解到一个有趣的案例，某新兴茶饮品牌在分众的楼宇电梯媒体投放广告，监测结果显示，同期品牌在知乎的搜索量同步激增。不过，这家品牌并没有同步进行“验证决策”场景的投入，没有主动地储备足够的内容，以辅助消费者进行决策，导致流量白白耗散。在没有被监测到的案例里，这样的情况或许还有很多，而它也足以提醒企业，我们应该到决策环节去。
当消费者的理性脑被激活
让产品力激发决策
诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡尼曼的研究显示，信息处理的逻辑有两种机制，一个是感性的，一个是理性的。感性脑依赖直觉和情感，具有快速、自发的特征。理性脑则要求主体审慎地进行逻辑分析，属于慢速思考。
或许在几年前，人们更习惯感性的、快速的信息处理和决策逻辑，看到就想买到，感兴趣就会下单，但在新的经济形势下，这样的趋势正在发生变化。埃森哲《2022中国消费者洞察》显示，疫情暴发之后，人们更加严格地审视需求，关注商品的本质，在消费决策前会进行多方比较、深入研究，在多种品牌和渠道之间，寻找最适合自己的选项。
可以看到，消费者的“理性脑”已经被激活，这无疑给决策环节的耕耘带来了更大的难度。此时，想要说服消费者下单，企业必须在决策环节给予足够的支持，这种支持并不仅仅来自于营销话术，不然很可能造成退货率居高不下的窘境，真正提高产品力，提升基于产品优势与特性的表达能力，成为必然路径。
过去数年间，我们看到众多网红品牌的兴起，而在最近的这半年，无数次翻车不断消耗着人们对新品牌的信任。不少媒体甚至评论，新兴品牌已经背上“信任原罪”。在这样的状况下，种草的逻辑难以为继，企业需要的不只是从认知、兴趣端，通过营销话术激活购买力，而更需要以对核心产品力的解构与阐述，为消费者的“消费疑问”提供足够的决策支撑，进而推动下单。
具体该怎么做？斯坦福大学营销学教授伊塔玛·西蒙森早已有了清晰的总结：影响决策的因素有三个，简称 PMO ，即 消费者固有喜好、观念和经验 （Prior preferences, beliefs, and experiences）、 商家的营销活动 （Marketers）、 他人和信息服务机构提供的信息 （Other people）。而企业主要需要围绕M、O两层进行决策影响力的布局。
许多企业已经布局M层，但需要注意的是，传播的目标不是种草，而是支持决策。比如沃尔沃就是这方面的专家，其很多广告片展示产品在极限场景下的表现，让人们对产品的安全性能十分信服。去年，沃尔沃也在中国和知乎合作，把六台沃尔沃XC60叠在一台沃尔沃量产车上，用一次“叠罗汉”来检验这台“路上坦克”承重力。相较于常规的汽车路跑广告片，这样的做法更加抓人眼球，并且其背后的故事具有更强的延展性。
而在O层，企业可做的事情更多。邀请垂直领域的KOL进行深度测评、邀请跨界博主进行交叉印证等等。长于此道的知乎曾经提出一套信任逻辑，通过调动消费者的从众心理、权威心理和求实心理，让产品得到充分阐释，并获得消费者的信任。其中，从众心理指消费者愿意被推送好的产品，如果很多人用了都说好，那自己也想试试；权威心理指依赖行业专家的推荐，为自己的生活找到好产品提案；求实心理则需要从使用者处得到验证，证实产品确实好用或者解决了与自己类似的困扰。
当然，虽然表面上看，这是一套构建内容驱动决策的逻辑，但每一种心理背后，好产品都是营销的前提。就像知乎自己提出的口号，“有好品、来知乎”，好产品仍然是一切的基础。
回归产品、验证决策，它们将带领企业重回商业本质，获得更加确定而可持续的增长动力。
刘玥 | 文
刘玥是《哈佛商业评论》中文版新媒体中心策划总监
投稿、广告、内容和商务合作