本人广联达与用鲁班都用过，发表下意见，只发表基本功能方面，不发表导图功能：
1.不要听别人胡吹哪一款软件容易上手，不管使用哪一款软件，最终都要达到熟练的，因此，以上手难以来当选择条件，是非常离谱可笑的，简直就是废话。我只能说：稍微懂点CAD的人，鲁班上手会更快些。
2.广联达是自主平台，鲁班是CAD平台。是哪个平台不重要，但是，哪个平台的：移动，复制，粘贴，拉伸等功能更加快速方便，这才是重要的，类似手机的输入法，有人喜欢诺基亚系统，有人喜欢摩托罗拉系统。
3.功能的齐全性和很重要，目前广联达的基础构件，以及零星压顶，檐沟，女儿墙，腰线等构件还不完善，很多状况没法画，没法处理，需要手算。鲁班由于有个“自定义线性构件”功能，任何奇形怪状的檐沟女儿墙压顶都能画（包含装饰），可以说是“万能”。广联达的墙面装饰业功能也有点奇葩，只读墙，不读柱，但是柱的抹灰也会并到墙里，我个人用起来觉得比较别扭，不直观。鲁班是采用绘制装饰的方式，画到哪，算到哪，比较灵活，直观。
4.软件准确性，有人说哪款软件对甲方有利，哪款软件对施工方有利，那都是骗人的，胡说八道的，算得准不准，完全看设置。如果设置正确，两款软件算出来的结果是差不多的。
5.服务方面，广联达售后服务很好，组织讲课培训比较多。鲁班服务一塌糊涂，客服不专业。
最后说下我个人的建议：算量软件只是一种辅助工具，本身不含知识，只要学一款就够，学多是没意义的。所以选就选适合自己的软件。个人觉得就功能而言，鲁班已经能完爆广联达了，特别是灵活方面，鲁班可以千变万化，而广联达实在太死板了。广联达更像一个半成品，平时工作需要手算结合软件一起才行，尤其墙面装饰那块让你头痛不已（因为经常涉及到一些零星构件与墙面的扣减问题，广联达没法处理），但是它的销售真的很强，服务也很强，因此掩盖了软件的缺陷。说实话，广联达的广告效应，对很多人是有误导作用的。所以，对于有纠结病的，或者追求完美的人，还是选择鲁班比较好。
补充：鲁班的服务态度很差，甚至高层领导带头讽刺客户，论坛上一说鲁班的缺点就被删，甚至有些内部人员假装用户，围攻提意见的用户。总之，虽然广联达目前功能上还没成熟，但是人家至少服务态度好。而鲁班要是再这么傲慢，客户迟早流失，总之我是不会再推荐朋友买鲁班了。