王菲的台湾经纪人邱黎宽在2015年继承了恩师，台湾知名影视制作人裴祥泉的遗产后，引发了一系列的官司问题，其中还涉及刑事。起源在于裴祥泉的妹妹、弟弟认为裴祥泉遗嘱无效，认定是邱黎宽与另一个继承人杨智明涉嫌侵占遗产，并且伪造遗嘱，所以向邱黎宽与杨智明提出了上诉。整个官司前前后后历经了将近7年的时间，期间还一度节外生枝，曾志伟也曾插了一脚进来，不过如今这个官司终于尘埃落定了，台北相关部门经过了调查后，决定不起诉邱黎宽与杨智明，也就是说两人无罪，至于邱黎宽是否能继承这份过亿新台币的遗嘱，还真是不好说，因为早在2017年的时候这份遗嘱就已经被判无效。
遗嘱虽然无效，但好歹终于不用负上刑事责任，也算是不幸中的大幸。说起来这还真是一个飞来横祸，遗产没继承成功，还惹上了官司。这源于在2015年5月，裴祥泉离世，由于他生前未婚未育，父母已经双亡，按照法律规定遗产应该由裴祥泉的妹妹、弟弟继承。没想到裴祥泉留下了代笔的遗嘱，内容称公司的账务处理完了之后，剩下的分给杨智明30%，邱黎宽30%（960万人民币），另外20%给公司的员工，20%给有需要的人，整份遗嘱没有提到裴祥泉的妹妹、弟弟，言下之意就是一分都不留给他们。
裴祥泉生前留下了将近1.4亿新台币（约合3200万人民币）的遗产，因为一分钱都没留给弟弟、妹妹，故此令他的弟弟妹妹心生不满，他们始终觉得身为死者的直系亲属，最应该继承遗产。裴祥泉的弟弟妹妹在打算申报遗产税的时候发现邱黎宽已经预先将一份他们从来没有听说过的遗嘱进行申报。裴祥泉的弟弟妹妹认为这份遗嘱内容的语气不像是裴祥泉的，所以很难相信这份遗嘱是真实的。另外裴祥泉的妹妹发现这份遗嘱的见证人为裴祥泉生前公司的员工，而根据相关规定，遗产受赠人不得为遗嘱见证人，故此认为这份遗嘱无效，于是将邱黎宽告上了法院，认定她伪造遗嘱，对她提出了刑事诉讼。
邱黎宽与恩师
邱黎宽曾经对这场官司进行抗辩，她表示恩师在预立遗嘱时称，自己孤家寡人，没有家庭，没有什么可留恋，所以不会留一分钱给家人。因为与弟弟妹妹的缘分淡薄，妹妹负债累累，每次来电都是借钱，令他感到心寒，才不打算留下遗产给弟弟妹妹。而对于自己，邱黎宽表示，裴祥泉生前将大小事都交给她与杨智明处理，在罹患重病后不良行走后，也是由她与杨智明全权代理公司及处理家庭事务，师徒之间的感情犹如亲人一般，对方才会把遗产给自己。
邱黎宽的抗辩虽然有理有据，不过由于这份遗嘱的见证人被查证后的确为裴祥泉公司旗下的员工，并且也是遗嘱的受益人，故此被法院宣布遗嘱无效，也就是说在表面上裴祥泉的妹妹已经胜诉了，但是她依然要控告邱黎宽伪造遗嘱，伪造有价证券以及侵占遗产三项罪名。
而在邱黎宽与裴祥泉妹妹打官司期间，曾志伟也曾经插了一脚进来。在2018年的时候曾志伟声称裴祥泉生前与他合作了8部电影，1999年向他借了4000万新台币，然而一直都没有归还，并且在2003年重开借据与本票，并答应偿还他5700万港币，结果直到离世都没有偿还。曾志伟的意思就是既然人已经离去，那欠下的债务就应该在他的遗产中扣除，于是本来只是两方的遗产争夺就变成了三方的拉锯战，不过由于曾志伟缺少有力证据证明自己借了钱给对方，最终被判败诉。
曾志伟退出“战局”后，就剩下邱黎宽与裴祥泉的家人在拉锯，经过相关单位的调查取证后，决定不起诉邱黎宽与杨智明。相关单位认为，虽然遗嘱被判无效，但是无效的只是遗嘱在制作程序上不符合规定，并不是内容弄虚作假，反而相关单位认为遗嘱内容确实是裴祥泉生前的意愿所在，也就排除了邱黎宽与杨智明伪造的可能性，最终宣布两人不涉及刑事案件。
虽然邱黎宽已经洗脱了涉嫌伪造遗嘱的嫌疑，但她是否能继承恩师的遗产，如今还是未知数。现在情况比较复杂，法院一方面宣布这份遗嘱无效，另一方面检察官又表示遗嘱的内容是裴祥泉的意愿所在。如果要遵从裴祥泉的意愿，这笔遗产就该让邱黎宽等人继承，但是因为遗嘱无效，法理上又该让裴祥泉的弟弟妹妹继承，真的就是一个矛盾、两难的局面。
PS：图片均来自互联网
