湖南永雄资产管理集团的《告全体员工书》推送没有活太久。
凌晨时分发布，没到中午就“主动删除”了，耐人寻味。
本文纯吃瓜。
1
委屈型，檄文
公告写得还挺好的，好就好在定位上。
我们深知，不是国家和时代抛弃了永雄，是永雄在没有法律保护的情况下成为了时代的牺牲品。
要是指责谁，性质就变了，把原因归于“时代”充满了微妙的意味，很艺术。时代背景一出，共鸣则强，于此背景下叙事，四个字：都不容易。
说是“告全体员工”，实际上就是给社会面看：我们，真委屈。
有气不能撒，有苦总归可以诉，全文说了几个事情：
1.宣告：我们玩不下去了
2.玩不下去的诱因之一：安徽警方陆续跨省执法，带走了我们的人
3.由于警方抓人，带来的人员流失和安全感缺失
4.声明自己绝对没有违法
5.诉说委屈，自我定位为“献祭者”、“先驱”
6.提出请求：
求立案：别玩异地办案，让归属地警方来查；
求审查：质疑跨省办案模式，求审查是否合规；
求指导：局面我控不住了你们来人吧，可能有群体性事件，勿谓言之不预
2
无法辨别的灰度
通常一个网络事件爆出，网民或者支持和同情，或者强烈反对和谴责，但永雄这个公告和背后的事情，如同其所处的行业一样，简直是无法辨别的灰度。
第一，你很难站在任何一个角度单纯地同情某一方。
为什么催收？因为借钱了，且借钱还不上。
为什么借钱？为什么还不上？这里面的原因种类就多了去了。
可能是某个小城骚年，刚够网贷的年纪，又痴迷于城市的灯火酒绿，且没有基本的本事谋生，又激发了不劳而获的本性，于是借了，之后拆东墙补西墙，直到某天，成为家族群的耻辱。之后继续摆烂，或者纵身一跃，告诉自己劳资生不逢时，匆匆看过了人间。
可能是刚结婚的夫妻，凑足了亲戚处借来的十万八万，干劲十足盘下了一家小餐馆，但疫情忽至，街道办的X主任和周围挨不到边儿的保安，在国家政策或者个人“政策”的“指导下”不让开门，再收点消毒费——或者直接让你住店里，每天售卖物资，连续做个70多天核酸——眼瞅着亲戚的钱还不上了，也网贷了，信用卡套现了。
可能是卖个蔬菜被罚了大几万的菜贩，或者那些被罚款的飞来横祸改变生命轨迹的个体。
可能是家人病危，没有医保，没有不穷的亲戚，借不到的钱，于是，也网贷了，按下最低配智能手机屏幕的确定键时，心里还默默盘算了一道：都是死，现在死不如以后死，大不了真还不上，以后和家人一起死，谁也不丢下谁。按下确定键之后，那顿饭他没有吃，买了两个馒头。
这个人也可能是两天前的杭州中产。就在前两天，他刚作为人才被某大厂“输送”了，伴随着这次毕业，他的房贷车贷告急，于是也玩起了信用卡。
就是这些人，在某一天，以某些怪异的方式，在一片神奇的灰色地带，和永雄催收的人，彼此邂逅了。
他们错了吗？难以辨别。
而催收公司的员工组成或许比借款群体要简单一些，与大众常规印象大致相同，他们有一些共同的标签：学历不高、没有掌握技术，有的人则有收到处罚过的经历——当然也不应该戴着有色眼镜看他们，毕竟许多人误入歧途和犯过错，也是不顺利的生活的经历所致。
想好好工作、过日子，去一个催收界的头部公司打个工，娶妻生子，有错吗？难以辨别。
3
经典定义
或许最让吃瓜群众上头的，是罪名——经典“寻衅滋事”。
这或是法条之耻的罪名，被无数专业法律人吐槽过是“外延模糊的口袋罪”，啥都能往里面装。自由裁量权过大，范围过大，还叫法治吗？罪罚究竟是法律定义还是人定义？
什么样的程度、损害区分错于罪？
带着对公平的基本渴望，这个瓜吃得自然带点偏。
4
理性吃瓜
谁都不太像是错了，于是，这事就像无数个时代，无数件发生于这个国度的事件一样：
谁都好像没错，但却构成了一个巨大的错误。
当经济的马车滚滚向前时，这些烟尘和碎屑都被浪潮所掩盖，模糊于播放的喜报和歌舞之间，但一旦马失前蹄，这每一片的雪花究竟谁有责任，谁又无辜？
如果不催收，层层叠加，更多的人看不到上升的希望甚至生存的保障，就此效仿摆烂，银行的烂账势必引发系统性风险。如果催收过猛，冲突升级几乎不可避免，同时跳楼、服毒的行为越来越多——有人说其中有的人该死——且不论自杀的选择是否正确，年轻人死掉了，他的父母谁来养，谁又来为国生育？压力匀给了其它的蝼蚁。
但，公告写得好，企业slogan也围着“诚信”打转，避开催收这样的敏感词。
却无法避开一个问题：
永雄能拍着胸脯保证自己真的违法吗？
值得思考的是：
我们对这个公司些许的同情，究竟是出于对事件本身的认知，还是也捎带了对那些不可抗力的憎恶和不信任？
于是暗搓搓站在了“敌人的敌人是朋友”的角度？
永雄在《告全体员工书》中说：
我们有着极为严苛的风控体系，始终以零容忍的态度对待违规违法行为，发现有员工涉嫌违规，坚决予以开除，对设施分公司领导降职降薪……
所以这是“绝对不存在公司违法行为”？如果违法，都是个人行为？坚决开除就意味着割断了关系——都是他的问题，我们公司没错。讲个段子：锅员工背，钱公司赚，万一违规，当断则断。
这种行为是不是像极了“临时工”的定义艺术，像极了免职去籍批评包平安的管理艺术？
作为催收行业的龙头，往规范化方向上是真的，但你说这个灰色没有偶尔泼墨的瞬间，就像明星说自己在私密空间做头发和讨论剧本一样，很难让人信服。
更适合我们吃瓜的姿势，可能应该像是围观曹操和杨修——本来放在那个时代是没什么可围观的。
带着对公平的基本渴望，这个瓜吃得自然带点偏。
5
嗜血的资本和XX阶层
也就在永雄发布公告之前一会儿，5月24日的深夜，作为催收同行的某公司三大作业中心之一的鑫远告知员工：装修原因，放假一个月，具体上班时间另行通知。
和姜文那句台词的意思一个样：
先让子弹飞一会儿。
这家公司的催收的主体业务有X团、X安银行、X信银行、X上消费金融、X滴、招X消费金融、X小满等等，高峰期有20多个类似的业务。
身处这个时代，傻子都能看出这些名字后面是哪些人，哪些平台。互联网、金融，资本聚集的行业里聚集了大量的精英，处处是饱满的围猎。但从这个链条看来，与其说围猎不如说嗜血。这些平台和人身后，资本的触角轻轻一吐纳，便可以结果无数人的性命，又让无数苟活着的人面临催收，还令催收的一万多人丢掉或即将丢掉饭碗，最后把压力给到了皖政法系，即将下发到每个加班的民警。
但一细想，资本固然嗜血贪婪，就可以说它罪孽深重吗？同样很难讲。因为其间缠夹了人性的曲径通幽，实难辨别。
世界真魔幻。
6
跨省，但不辞辛劳
最后琢磨下跨省的这种操作。
为什么是皖，不是业内人士不清楚，请大佬指明方向：究竟是动了谁的蛋糕？
同时想起另外一次经典的操作：
谁还记得，十年之前的2013年，《新快报》记者陈永洲在广东的家中被带走，来者正是长沙公安局的人，动作干净利索：
敲门，上铐，带走，急如星火，连夜驱驰，不辞辛劳。
原因则比催收离谱太多：
陈永洲居然污蔑营收将近400亿元的长沙纳税大户中联重科——这个数字可是2013年整个望城区的GDP呢。
是可忍孰不可忍？当然要带走。
而硬骨头的《新快报》当即反击，头版发文要求“请放人”，借用湖南人曾国藩的诗“撑起两根穷骨头”硬刚湖南长沙警方。
当然，《新快报》也唯有两根穷骨头。时值传统媒体时代将死之时，GDP第一大哥没出手，穷骨头也快散架的《新快报》什么也折腾不动，青山遮不住，只能目送得力干将一切东流而去，在铁窗中干枯。
真相与道义，也与之一同干枯。时如今日，只剩下一片聒噪，都带着尘土的各方站在黄泥地或水泥地上嘶嚎，各有各的立场和生意。
或许在那时，许多事就冥冥中埋下了伏笔：天眼已逝，天道仍存，轮回仍在，出来混，总是要还的。
只是，动手的人这次不再是长沙公安，被动手的有一些是前湖南保安，毕竟无论世道如何颠簸，人心如何漂泊，怎么能让不能受伤的人受伤。
换个角度看，湖南真是用有力的行动，实实在在地支持当地企业，暖人心啊，暖暖的热辐射投射在我一个湖南人的脸上，脸红得让我妈以为是因为我突然学会了羞愧。
但或许是出于吃醋，三一重工却跑了，但是，那是后话了。
但同样的跨省，同样的不辞辛劳，安徽背后的故事又是什么呢？
7
学习总结
一份公告书，每个人都站在自己的立场上说话，谁都有点道理。只知道关于利益，人与人向来如此，原来省与省，也如此。
回想一下，是GDP高扬的岭南之地保不住一个陈永洲吗？
不，是新快报不配。不赚钱，又不能吆喝赚钱，只会批评发生的一张报纸江湖上有几个大哥，值得谁出面呢？
而永雄受苦，谁又会连着疼呢。
或许事件本身远比这些联想复杂得多，吃瓜劳心伤神，就背离了初衷。
我只是听闻，背景朝阳的业主默默调低了挂牌价。
猛然一响，我低头看手机短信，昨天招行的信用卡刚还完，今天花呗又提醒最低还款。月末，法院的电话会打过来。
看起来，他们温柔又残酷，但比起永雄而言，似乎又可以确定是温柔的。
在冷汗和热汗之间，我低头再多了吃了口瓜，立马就抽了自己一个大嘴巴子：这瓜皮子是金子做的还瓜粒子是金子做的啊，就知道吃瓜，不怕永雄安排短信群发？
噢永雄，可能是倒下了。
而关于恐惧，相比短信群发，更怕有人到家。
