中国预计耗资4万亿，人工打造第二条黄河，为何却让印度急红了眼、强烈反对？
中国会无视印度，随意开发吗？
首先，我们需要了解一下第二条黄河是什么，它其实指的是红旗河方案，是西部调水工程的重要组成部分之一，项目一旦成功实施，将使中国多出数亿亩优质耕地，解决土地问题，同时也能够解决粮食生产问题。
从这方面来看，红旗河的作用和我们的母亲河黄河确实有着异曲同工之妙。黄河起源于青藏高原，途经高原，丘陵，平原，最终汇入大海。设想中的红旗河起源，同样是在青藏高原，但它却没有最终流向大海，而是深入沙漠。
不过红旗河所能惠及到的土地并没有黄河那样广阔，由于流经地大多属于无人区，惠及的塔克拉玛干沙漠也只有50万平方公里。但是红旗河可以让塔克拉玛干沙漠变成绿洲，真正解决我国的耕地问题和粮食问题。
而我国之前的南水北调工程，不仅在一定程度上减小了南北地区水资源的差异，也进一步证实了对水资源进行调控，能够有效的促进各地区的共同发展。
而红旗河西部调水工程起源于雅鲁藏布江水域，由西藏南部发端，还有三条主要支线，所以沿途将对陕西，内蒙以及新疆这三大地区的发展有很好的促进作用。
同时红旗河线路研究过程中，曾提出是可以实现全程自流，不需要额外添加水泵，就可以达到年调水量600亿立方米。
再者红旗河不需强行跨越青藏高原，而是采用顺势而为绕山而行的方式，最大限度保证工程的可行性，同时也降低了工程建设的难度，使得红旗河项目可以做到长治久安，经得起时间的考验。
而且红旗河在开发过程中对下游地区影响较小，不会出现拆东墙补西墙的情况。
仅从项目的预设看来，红旗河项目确实是可以造福中国百姓，利国利民的大工程，能够对全国经济发展和粮食安全作出重要贡献。
袁隆平先生曾经说过，一粒粮食可以绊倒一个国家，一粒粮食也可以拯救一个国家
如果能够将新疆沙漠平原改造成优质耕地，那么就能够彻底解决我国的粮食问题了，这是事关全局以及长远发展的重大问题，有可能成为功在当代，利在千秋的伟大工程。
是不是想想就感觉很激动呢？
但是实际上，这个项目的真实性，却是扑朔迷离的。
红旗河项目虽然宏大而且惠及民生，一经提出就受到群众的广泛关注。在网络上也出现了很多开工建设，邀你参加的消息，但是这些消息却得到了多个部门的否认。
在2013年，水利行业内部就有了南水北调新疆区域的设想，就是将青藏高原内部的诸多优质水源引入新疆地区，再造一个塞上江南。
到了2015年，网络上甚至出现了藏水入江工程启动的相关信息，不过在同年7月水利部就发文否认了此规划。
但是在2016年，红旗河西部调水课题组却正式成立了，成员组有6位院士以及数十位教授，博士。
他们共同提出了红旗河项目，而且开始进行线路研究以及实际方案的制定，这便是红旗河工程初次和大众见面的开端。
但是到2017年，外交部又表示藏水入疆工程不属实，这算得上是给所有水利专家泼了一盆冷水。
同年11月15日红旗河课题组在北京举行了专家研讨会，甚至登上新闻频道。紧接着在半年内，红旗河西部调水研讨会多次展开了论证会活动，同时有中国可持续发展研究会介入。
正是这次会议，确定了沿青藏高原边缘绕行的调水路线。在会议设想中，红旗河西部调水方案将惠及七大地区，辐射70%以上的国土面积。在会议上专家组主要介绍了红旗河西部调水工程的必要性和战略意义。
不过这项工程截至目前仍然处在研究设计当中，并没有真正展开实施。网络上盛传的各种消息，大多数可能都是由民间爱好者发起的。
其实早在1990年，民间水利爱好者就提出了西部调水工程，他认为耗资数千亿元就能够把雅鲁藏布江的优质水源引入新疆干旱地区，再造一个塞上江南。
当时这个设想受到许多水利爱好者的推崇，但是他们并没有考虑青藏高原的独特地形，也没有考虑这个项目的实际花费，完全是出于爱好者的角度提出设想，没有任何可行性。
民间爱好者提出一些想法无可厚非，但是如果我们仔细观看红旗河工程的宣传片，就能够发现这个宣传片完全是西部调水工程的翻版。
而且有一个金融公司还不断发文，表示支持红旗河项目工程，让人感到有些蹊跷。还有网友认为这个金融公司不遗余力地参与其中，很有可能是想借这一民生工程来大肆敛财，制造一个骗局。
虽然有的人可能目的不纯，但红旗河项目如果真的实施确实能够惠及民生。但是在我国研究红旗河项目可行性的时候，印度听到这一消息，立马就对我国的水利工程百般阻挠，多次表达了强烈的不满，这又是为何呢？
我国境内的河流，印度有什么资格指手画脚呢？
其实印度之所以如此激动，是因为他们单方面认为，我国所建设的水利发电项目以及一系列水利设施，会影响跨国河流下游地区的水质和水量。
毕竟红旗河项目的源头是在青藏高原，而印度同样也需要青藏高原的水资源，所以印度担心我国会在修建好之后，会在上游卡他们的脖子。而我国一直以来都是秉持着友好的发展方式，所以印度有这种担忧实属多虑，是一种以己度人的行为。
何况印度其实并不缺少水，他们只是缺少蓄水能力，每年印度境内的雨水量也不少，但是很少有水能够积蓄下来。我国已经建设9.8万个水库，而印度本身建设的水利项目却极少，全国只有不到100座水库。
所以印度想要解决本国水资源问题，也并不是没有办法，他们其实可以对恒河进行开发，在恒河流域修建蓄水库或者水利设施，就能够有效的缓解目前的蓄水困难，但是印度本国又把恒河看作圣河，当做母亲河，不允许任何程度的开发，否则就是大不敬。
而且他们本国的基建能力也弱，之前有一个修建了42年，耗资近20亿的超级水坝，但是在开闸放水22个小时后却完全垮塌，位于其下游的35个村庄无一幸免，而且在调查之后，给出的解释是，这次的大坝垮塌事故既不是天灾，也不是人祸，而是几个老鼠洞没有及时加固造成的。这一系列的原因也就导致印度在短时间内很难解决本国的水资源困境。
所以总的看来，印度这是属于自己不会开发，还要阻止别人开发，仿佛自己拥有金矿，但不会开采，却对旁边村庄自力更生变得富裕，十分眼红。
印度的各种看法，我们不需要过多的在意，目前对于跨国河流该如何开发，并没有国际惯例，而且我国绝对不会做出损人不利己的事情。
在雅鲁藏布江等河流的开发问题上，也绝对不会蓄意破坏印度人民的利益。何况这是我国境内的家事，相较于印度的态度，还是我国国民的态度更为重要一点。
对于红旗河项目，一部分网友都表示支持的态度，认为这是一项惠及民生的大工程，倘若红旗河项目在工程技术上没有问题，而整个项目在投资方面预计花费4万亿，分10年完成，每年有4000亿的投入。
而且红旗河项目开展之后，必定可以促进沿线地区的发展，有利于提高当地人民的生活水平。
但是有的网友是持有消极的态度，认为红旗河项目在实施和开发的过程当中，难度系数还是很大的，必须进行严格的实地考察和论证，还要考虑对当地生态环境的影响。
而且对于红旗河项目来说，最有效的建设方式是分段开工，第1期工程连通长江上游的各条河流，初步达成年调水量150亿立方米，保证长江流域不会受到影响，随后在通向河西走廊，逐步扩大调水规模，但是红旗河调水方案其实是受到多个因素制约的。
首先是之前提到的全程自流方法，如果红旗河方案想要实现全程自流，就必须保证红旗河项目整体坡度较大，而且坡度降低的幅度基本相同。
而红旗河线路的起点和终点落差接近1200米，平均坡降为2.5/10000，所以在实际实施的过程中是很难控制坡降保持在同等水平的，毕竟不同地区的坡降会受到当地地理环境的影响，总体来看，如果要实现全程自流，必须有人为干预，在一些特定区域需要水泵，才能够实现全程通畅。
同时在实际建设的过程中，红旗河主线路也会经过许多水库，如何协调运河同水库之间的关系也是红旗河项目最主要的问题之一。
基于这些问题很多，所以有的水利行业的从业人员并不看好红旗河项目的开发，他们认为如果真的无节制地从长江流域调水，很有可能顾此失彼，而且会扰乱南水北调的总体工程，扰乱全局，会使得后期发展乏力，雅鲁藏布江以后如果想要参与其他水利工程，很有可能会与红旗河项目互相矛盾，使得所需投资更高。
其实这项工程毕竟是民间自发组织发起的，至于能否实施，何时实施，相信经过专家学者长期的论证与研究，之后便会知晓。
而关于印度的态度，其实这和我国没有太大关系，按照国际惯例，我国只需在建设水电站时，提前通知印度即可，但是印度接不接受就和我们没关系了。那么你对于该工程是持有哪一种观点呢？欢迎在评论区留言告诉我哦~
