想当编剧或者想写小说，建议先读读金庸的《鹿鼎记》，能悟道就往这条路上奔吧。
学文学，特别是明初小说，明初小说一个章节就是一回，而不是现代的一集，一回就概括了就是这么编。这就一气呵成 ，有些编剧故意吊胃口，来回切，这只是小作而已。
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。科班出身却作品扑街的编剧烂大街，有这功夫还不如给正午阳光投一份简历呢。
考个旅游专业，毕业后全国或世界跑。
优秀的剧本都是来源于真实生活的体验，学院只会出不吃人间烟火的玩意，只能感动编剧自己。
我在这个行业做责编十几年了。做责编就是看本子，给编剧提修改意见，所以认识的、合作过的编剧有十几二十个了。其中没有一个是通过研究生入行的。有一两个还是先入行做了编剧，然后又去读研，学的还不是编剧。我认识的编剧绝大多数是热爱这个行业的，入行前很喜欢写东西。
我觉得入行做编剧，必须要有三个条件：
第一是要有这个天赋，这一点很难通过后天努力来弥补。你写的东西要有人爱看，你讲的故事要有人爱听。郑晓龙说，当年他在黑龙江建设兵团，每天晚上熄灯后就给大家讲故事，一部两个小时的电影，他能连编带蒙能讲三五个晚上。这就是天赋。
第二是要有很强的理解能力。因为编剧大部分是命题作文，所以理解甲方要什么是前提。作为责编，我最头疼就是这一点。别人给你一个故事点子，你能理解它的核心意图并扩展成几十万字的剧本，这是编剧的基本能力。
第三，如果你具备了前面的两条，接下来就是寻找一位介绍人，能让你参与到剧本创作的过程中，一般是在团队中。一旦实践证明你具备前面的两条，自然就会陆续有人来找你。你就该入行编剧了。当然如果实践证明你不具备前面的两条，渐渐地也就不会有人来找你了。
很明显，考研并不能解决上面这三个条件。所以考研并不是进入编剧行业的首选途径。
很棒的分析。
《晚明》的作者据说是专业的编剧（听说的，不确定），我觉得，天赋挺重要，艺术能人搞什么都很容易。
想当作家，考哪个专业？中文系？可是作家好像几乎都不是中文系科班出身的。
会讲故事是一种天赋。你要是能在起点写个比较火的小说你就合格了。
是想当个混子编剧，还是想写点真的有趣有意义的文章。如果是前者，就去考试，如果是后者，就是找个工作作，先经历生活再说。
编剧是个类似「祖师爷」赏饭吃的行当，它实际上不是学校「教育」出来的，而是被伯乐「发现」出来的。
甚至有人说，能写出「大部头」的人，都是有「特异功能」的人，他们对生活中的喜怒哀乐极其敏感，对生活中的类型人和类型事的形象记忆、情节记忆功能极其强大，活灵活现地场景再现、故事复述能力出类拔萃。
一般人对往事的记忆，只是个梗概，他们不仅有来龙去脉，还有音容笑貌。那是功能性的，不是功利主义的。
我娃上高中那么忙，也会抑制不住半夜起来偷偷写什么子「小说」，而且看几天红楼梦，文笔就是红楼梦的语言，看几天契科夫，文笔就是契科夫的风格。管不了，也说不听的。这都是娃后来告诉我的。
想当作家，考哪个专业？中文系？可是作家好像几乎都不是中文系科班出身的。去考导演再转行编剧，可谓居高临下，势如破竹。
这样问，基本没问题。
这就好比如我想当画家，请问我学西方油画好还是学传统国画好？
不管是编剧还是其它艺术类的学科，首先讲究的是兴趣、如果没有兴趣，不要去强扭瓜，其次要有资源环境给你去编写给你去试练，这一点，对于平常人来讲，基本很难。
前段时间过世的HK著名编剧楚原，非专业出身，但是其丰富的影视人生经历、以及家传源学，是成就其终身成就的重要原因。
编剧这种工作是实践性工作，那是哪个学校培养的，不要把大学当成是职业介绍所！
就是，想当编剧、作家，只能上社会大学。积累丰富的社会经验，再加我们通常所说的，天赋。
想读研去做这个，就跟想读研，然后出来经商致富一样，明显走错路了。
