8151字 | 15分钟阅读
来源 | 猫哥的视界（maogeshijue）文 | 花猫哥哥
2022年9月2日，阿里女员工案二审判决结果出炉， 法院维持原判，以强制猥亵罪判处被告人张国有期徒刑一年六个月。
张国是济南华联的前员工，案件的另一位当事人，阿里前员工王某文，事后经司法机关调查取证认定为不构成犯罪，当时已释放。
至此，这起引发全网关注的案件终告一段落。
案件虽判，但余波不止，因为这起掀起舆论风浪的事件中，没有赢家。
阿里女员工周某，本以受害者的姿态出现，但又变成了加害者，她手中口中当初引发全网哗然的“控诉信和传单”， 最后在司法机关的调查结论下诸多被证伪，因为造谣遭到网友唾弃。
周某丈夫，本来相信自己的妻子，但没想到自己的信任换来的却是妻子的欺骗和背叛。
王某文并未犯罪，却被诬陷后千夫所指而社死。
阿里，这个曾经中国首屈一指的企业，因为这样一场伪装控诉而形象空前受损，市值蒸发万亿。
当然，损失最大的是广大网友，同情心被恶意利用，事情反转后被piapia打脸。
谁能想到，造成这个多输局面的，竟然是一篇“小作文”？
1
事件复盘
我们首先来复盘一下整个事件过程。
2021年7月27日，周某与同事王某文，踏上了前往济南出差的高铁，他们此行的目的是与华联进行签约。
签约进行的很顺利，阿里方面为了答谢，晚上安排了宴请，在济南当地一家酒店聚餐。
聚餐双方一共有8个人，阿里方面有王某文（男主角1）、周某（女主角）、胡某敏、王某兵，华联方面也有4个人，张某、刘某、陈某丽、张国（男主角2）。
可能是签约顺利比较开心，周某自己在饭局上频频敬酒，随后毫不意外地喝多了。
谁也想不到，第二天早上，周某醒来，发现床头柜有一盒安全套，自己的内裤也不见了，难道自己被性侵了？
2021年8月6日， 周某进入公司食堂，拉横幅、发传单、用扩音器高喊，以及内网论坛发帖等方式，称“遭到高管强奸、公司知情不作为”。
食堂当众控诉后，周某写了一篇长达8000字的“小作文”，核心观点有10个：
1、自己是被强制要求出差，直指这是一场预谋。
2、众人以各种冠冕堂皇的工作的名义来强灌我酒，让人不敢拒绝，不能拒绝！导致醉倒无意识。
3、我遭遇了客户的猥亵，并称这一切都是主管王某文的故意设计——酒我负责灌，安全我不管，客户想怎么玩你随便！
4、光看别人玩不过瘾呀，自己的女同事，怎能放过呢？王某文压在我身上一直在亲我摸我......
5、衣冠禽兽，做那些事时肆无忌惮，事后又向别人泼脏水？王某文声称这一切都是我主动的。
6、我曾经自杀，老公也快情绪也崩溃了。
7、我生不如死，而他却“兢兢业业”地在上班，各个群里仍然“异常活跃”。
8、多次向公司寻求处理，却一而再再而三的被敷衍被欺骗被玩弄于鼓掌！
10、歇斯底里的怒吼，豁出去的决心，都抵不过一群保安的威胁和推攘。
这篇近万字的小作文控诉，瞬间炸裂了10亿网民。
在这篇小作文中，周某形象生动描述了一个“被强迫出差、遭阿里高管强制要求陪客户喝酒灌酒、被灌醉后遭到领导猥亵，领导还开了房间4次进出房间性侵、投诉公司却无人问管”的故事，一个被职场霸凌、被客户性骚扰、被公司的冷漠伤害的可怜女子的形象跃然纸上，瞬时间引爆了舆论。
这很好理解，职场霸凌、客户性骚扰和公司息事宁人这种事，在职场是有不少的，非常能够引发广大打工人的同理心，再加上背景又是阿里这种大企业，本身就树大招风，所以引发了广泛关注，广大网友不论男女，都觉得阿里做的太过分了！
阿里员工自此成了过街老鼠，尤其男员工，“相亲都不好意思说自己是阿里的”，生怕被扣上“你们公司漠视女性权益，包庇强奸犯”的帽子。
阿里股价，都狂跌了半个多月。
可是随着警方调查的不断深入，甚至把当晚的事情还原到了分和秒，更多细节被发掘，一个个疑点出现了。
1.周某是不是“被逼出差”？
根据警方通告，这个项目是周某负责对接的项目，出差计划也是周某自己提交走了流程审批，并不存在“被逼出差”一说。
2.王某文是不是“高管”？
后来被验证的事实是，王某文并不是周某上级，而是同一个团队的平级同事，两人在阿里层级都应该只是经理级。那怎么说高管呢？既然是同事，利用职权威逼出差一说也不存在了。
3.酒桌上发生灌酒和猥亵了吗？
根据警方通报和证人证词，酒桌上周某是主动喝酒，并不是被灌酒。有证言说，“周某喝多了向张国身上靠，随后又趴在张某腿上。”
后来周某喝多了欲呕吐，张国主动陪同，在呕吐后回房间路上，张国的确是摸了周某，但并未“被带到无人包间猥亵20分钟”，而且也没有发生“王某文全部看在眼里却坐视不管”，根据调查，饭店当时没有“无人包间”。
4.饭后当晚王某文性侵了周某吗？
这才是最离奇、最令人奇怪的一段过程，通过警方调阅录像，王某文的确4次进入了周某的房间。
第一次：王某文和济南华联超市陈某丽打出租车送周某回酒店，然后二人间隔15秒离开周某房间。
第二次，王某文在酒店楼下等车时，接到胡某敏电话，说周某一直给她打电话，让王某文去看看周某情况，然后呢？王某文进入周某房间，10分钟后网上下单买了安全套，但还没等安全套送到，下单后的10分钟王某文就离开了。
第三次，王某文在酒店门口打车准备离开，又接到杭州同事胡某鹏（女）微信视频电话，说周某多次与其联系，让王某文查看一下周某情况。王某文连接了视频通话于0时13分进入周某房间，向胡某鹏证实周某已入睡。7分钟后王某文离开周某房间。
第四次：王某文下楼后，发现自己的雨伞遗忘在周某房间，于0时24分进入周某房间，两分钟后离开房间，打车返回酒店休息。
经过警方体检，周某并没有遭遇强奸。
更离奇的是第二天。
7月28日早上7时14分，周某与华联的张国联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的避孕套，周某房间后敲门，周某开门，随后张某进入房间，周某说想再睡一会儿，便躺在床上，张国对周某进行了猥亵行为。
之后周某睁开眼，躲在床边，张国问周某想不想发生关系，周某说不要这样，并裹着被子坐到旁边的床上。此后气氛比较尴尬，张某和周某不怎么说话，周某断断续续问了其前一晚在饭店发生的事。
9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套（未开封）遗留在房间内。
随后周某报警。
通过这些警方通报和判决书描述，我们基本可以还原出来当晚发生了什么， 可以说是一个喜欢玩暧昧的女性+一个被引诱到差点出轨的男性+一个色胆包天的男性的故事。
首先，在这场饭局中，周某显然是个主角，频频敬酒，有证言还说“张国未喝完，周某用右手抓住张国的左手，劝张国把酒喝完”。
这可能让张国觉得周某对自己有意思，于是色胆包天的张国在扶周某的过程中摸了周某，也就是警方所说的“猥亵”。
但是显然，周某并不喜欢张国，因为饭局于10点多结束后，陈某丽、王某文一起送周某返回下榻酒店，出租车上，周某在王某文脖子上留下一个深深的吻痕，陈某丽甚至还听到后排的王某文劝周某说“不要这样”。
这个吻痕成了整个案子的关键，也就是说， 是周某自己对王某文采取主动的…… 正如王某文妻子后来的控诉文章所说：“周某先后两次主动亲、搂、抱、摸我丈夫，给我丈夫脖子上吸出“草莓印”五天才消下去...”
第二次回到酒店，经前台电话联系周某征得同意后，给王某文办了房卡进入房间，进了房间后，根据警方通报，王某文有了“猥亵行为”，但是这个猥亵行为到底是不是违背周某意志的？我们很难判断。
《南方周末》曾咨询法律专家，结论是：“在司法实践中，不管是强奸案还是强制猥亵案，女方但凡酒后与男方发生性关系或亲密行为，只要去告，男方一般都会被定罪。”
也就是说，不管王某文是主动，还是被动，不管是亲亲抱抱，还是抚摸等肢体接触，只要事后周某翻脸，王某文都会被认为是“猥亵”。
王某文看着对自己有好感、醉酒后热情似火的女同事，当时显然也是动了心的，要不然不会去网购安全套，但最终可能经过激烈的思想斗争，再想到了家中的妻儿，最终还是放弃了，选择离开了房间。
所以我们说王某文是个有贼心没贼胆，在最后关头悬崖勒马的男人。
但张国就不同了，张国先向周某要到了房间号，然后又敲门进入周某房间，发生了亲密行为，并带走了周某内裤，留下了安全套，这说明张国也是做好了和周某发生关系的思想准备的，但因为周某并不同意，所以才离开了。
至于张周二人发生的亲密行为到底是不是违反了周某意志，我们同样不清楚。
如果真的是被强制猥亵了，那么周某的的确确是个受害者，也的确有权利用合法的手段争取自己的权益， 但她的的确确不应该再成为一个加害者，因为她颠倒黑白，把张国做的事情一股脑安在了自己的同事王某文脑袋上，也顺手把整个阿里拉到了祭台之上。
在那篇充满了想象、情绪、煽动和愤怒的小作文中，灌酒、猥亵等罪名都属于王某文，而对真正张国却惜墨如金，我们搜索一下就会发现，小作文王某文的名字出现了14次，还有大量的“他”也指代的是王某文，而张国呢？只出现了4次，甚至比王某文的上级的名字都少。
这种写作技巧在完美让阿里成为了众矢之的的同时，也成功引起公众关注，为自己案子的天平上加上了一块重重的砝码。
很明显，周某的小作文并不仅仅是为了维护自己的权益，而是为了把事情搞大。
虽然周某的小作文引发了广泛同情，司法系统不是舆论场，司法系统更看重证据，在查阅了大量证据后， 最终检察院对王某文做出了不批准逮捕的决定，王某文终于获得了清白，而不再顶着一个强奸犯的名号，阿里也总算脱离了“包庇强奸犯”的大帽子。
事件反转后，周某的栽赃陷害瞬间引发了网友愤怒，我相信你，你却利用我？周某不仅面临了大批网友的指责，阿里也直接起诉了周某名誉权侵犯。
这时，周某再辩解说自己严重抑郁、双向情感障碍，只能引发网友的群嘲了。
毕竟，这个世界是公平的，她利用诬陷和造谣来企图达到自己目的，最起码，同样应该承受相关的责任吧？
昨天法院终审结果后，周某对媒体表示，法院判决并未达到自己的预期，但证明了自己从未说谎。这个自我强调再次激发了网友质疑和反感，有条评论说：那王某文当时被无罪释放是不是更能证明你的欺诈？
2
小作文的反思
随着法院的判决，阿里女员工案告一段落，但这件事仍然应该引起我们的思考。
到底是什么时候开始，很多人在维权的时候，开始学会用小作文了？
小作文到底是弱者的救命稻草，还是别有用心者的帮凶？
在警方仍在调查的时候，就单方面引发舆论的评判，是对还是不对？
在一起纠纷中，一方滥用小作文，另一方却不会写小作文，是不是一种不公平？
关于小作文的思 考还有很多，但不可否认的是，小作文这种社会现象并不会因为周某的小作文被揭穿而消失，反而会因为它制造的巨大影响而被大用特用。
那么，为啥小作文有这么大威力？
因为小作文在挑动舆论、煽动情绪、争夺话语权方面有先天性的优势。 我们回顾一下近年的小作文事件，就会发现不少共通之处。
第一是对立性强。
我们翻翻很多小作文，都会发现小作文一般都是“弱者”一方写的，在写作过程中，只有塑造自己的弱，拉大对方的强，才能激发起更多的同情心理，毕竟同情弱者是社会本能，“谁弱谁有理”一定程度上也存在市场， 只要将身份、地位的差距拉大，就不愁激发不了公众的“仇富”“仇权”“仇高位”的心理，让公众成为自己的枪。
比如阿里女员工事件中，周某很清楚，王某文和自己没有发生关系，但是这事又不能这么算了，以此事为由头讹张国这个华联超市员工，能讹出多大利益？所以，必须把强制猥亵的罪名安到王某文身上，这样才能以“职场霸凌”“高管性侵”等由头把事情闹大。
而且，就连王某文的级别也太低了，所以必须把阿里高层拉下水，于是时任本地生活事业群总裁的老鼎也被拉了进来，因为她清楚， 只有制造出“上下包庇”的窝案，才能衬托出自己面对的是如此强大的一个阵营，更加营造出自己的弱者形象，也才能引发更多打工人的共情。
这样一来，摆在公众面前看的，就是挑战公众底线的“阿里男领导灌醉女下属，放纵客户性侵女下属，睁眼发现床头的安全套，阿里集团不管不问”，这些话题精准踩在了劳资冲突、男女对立、职场压迫等公众最在意、最关心、最喜欢推人及己的G点上。
第二，话题敏感，激发公众审判欲。
小作文，一般话题都是男女关系、违法犯罪、校园霸凌、职场欺压、明星内斗等等，这些话题本身就是社会新闻爆点，如果再互相叠加，那就是王炸，能够瞬间引爆网络。
毕竟，吃瓜的欲望人人都有，有时候甚至不满足于吃瓜了，甚至希望自己能够当法官来审判某一件事。
毕竟在大多数人心中，都会把位高权重的人往坏里想，只不过没有足够证据证明自己内心的观点，但现在小作文一出，公众一看，原来高高在上的大人物也干这些肮脏事嘛，不比我强哪去，在道德制高点上审判名人的优越感油然而生！
甚至有时候，真相并不那么重要，小作文提供的只是一种公众的宣泄情绪的借口罢了。
尤其是一些小作文涉及女性权利、女性受害的时候，更容易激发女性共情和愤怒，以朴素的正义感开始转发批判，当这种情绪被“极端女权”们利用，就会产生“女性永远都是受害者”“女性就算做了错事，也是男人逼的”观点。
这些观点一旦先入为主，就很难改变，因为人一旦站队，除非拿出实锤证据，否则只会永远维护、自觉捍卫自己的观点，绝不会轻易认错。
那么恭喜，这时你已经拥有无数的同盟军了。
第三，小作文成本低、传播快。
你要是想在正常渠道维权，你要收集证据吧？需要按程序走流程吧？总要一遍一遍地写笔录吧？或者你想闹事，总要做横幅吧？总要雇人撑场面吧？
可是在小作文这里，完全不需要！
小作文的第一要务是什么？不是事实，而是情绪！因为情绪相比事实，有更强的感染力和传播性。
你以为你写个几点几分发生了什么事就叫小作文了？不，那叫警方通告，虽然干净利落、坦坦荡荡、没有歧义，但对不起，没人喜欢看这种文章，煽动不了情绪。
所以我们看真正成功的小作文， 都是先有情绪，后有事实，指责别人的时候永远含含糊糊，只说自己的主观感受，而不讲事实如何，别人到底干了什么，说自己是多么恐惧、多么害怕、多么伤心，这样才能成功引发共情。
而一旦共情被引发，不用自己出手，就会有的是人帮你做二次传播。比如一些自媒体和网络主播，正愁没有内容选题呢，现在热点一出，也纷纷化身情感专家、两性顾问、司法达人，开始以此为题发视频做内容，吃一波人血馒头。
第四，小作文整人效果好。
就算被指责的一方是冤枉的，在群情汹汹和一边倒的指责之下，能不能第一时间拿出有力的证据？拿出来了别人信不信？就算最后官方通报了，误会解除了，被指责的一方也只会丢工作、社死、被开除，而得不到任何道歉。
所以在很多时候，用小作文来呼唤正义已经不是主要目的了，主要目的变成了整人，不管三七二十一，先泼你一身臭狗屎再说。
反正互联网是健忘的，警方调查又需要时间，在真相出来后，谁会关心真相如何？谁会关心一个人是不是被冤枉的？一切都没发生过一样，没人为此负责。
我们讨论以上这些，并不是偏袒阿里，而是在一个中立者的角度，提出一个问题：
小作文是当事人写的，真不真实只取决于当事人诚不诚实，如果我们无法保证当事人的诚实，又怎么能仅凭一篇小作文来对一件事情定性、对一个人评判好坏呢？
如果网络能够审判一个人，那还要司法干什么呢？
3
滥用的危害
当然，我们提出这些问题，也并不是为了批评小作文。
毕竟，每个人都有合法发声的权利，小作文作为维权渠道，曾经为很多受伤害的弱势群体提供了帮助。
但是，滥用小作文的危害也是巨大的。
第一，滥用小作文透支了社会信任。
发声背后的舆论支持来自社会信任，而社会信任作为一种“公共资源”，是非常有限的。
这就像“狼来了”的故事，你一次相信了，狼没来，二次相信了，狼没来，第三次，你还会相信吗？
小作文没有错，滥用甚至虚假编造小作文才是错，当一次又一次的小作文被反转，网友们对小作文的态度就会变得不信任，而真正有人需要帮助的时候，也会无法得到足够的关注。
还记得曾经的清华学姐案吗？本来是一个食堂的偶然碰撞，这实在是太常见了，但清华学姐非说男生是性骚扰，还强势地看了男生学生卡，并第一时间在朋友圈写小作文将他曝光，扬言要令他社会性死亡。
作为考上清华的高材生，毕竟平白无故被人冤枉成色狼，换谁谁都会很崩溃。事后那个男生坦言说，当时他差一点就要走上绝路。
随后监控录像证明了男生的清白，学姐虽然仍然嘴硬，但总算是道歉、澄清事实了。
这件事情结束了，但网络上的舆论大战才刚刚开始，舆论焦点也从事件本身升级为性别战争，各大平台都被卷入了这场骂战之中，有人说，这起事件是长期陷于女权舆论霸权下，男人的一次集体舆论反弹，就像韩国极端女权搞得天怒人怨，男人们投票选出了个“反女权”的总统尹锡悦一样。
清华学姐案对社会风气的伤害是巨大的，让小作文引起的性别对立成为一个危险的社会信号。
那么当清华学姐这种颠倒黑白的事发生的多了，人们会不会先入为主地认为女性总是喜欢搞这个？
我们假设一下，一个女生在地铁上遭遇了猥亵，犹豫半天终于勇敢站出来指控流氓的时候，会不会被流氓反咬一口：我是被冤枉的！想想清华学姐案！
那么，已经一次一次被类似清华学姐案洗礼的人，会相信谁？
这时，勇敢站出来的女生不仅可能得不到帮助，反而可能遭遇嘲讽。
你看，周某和清华学姐滥用小作文的结果，最后却是所有女性来买单。
第二，滥用小作文制造了男女撕裂。
还记得闹得沸沸扬扬的《爱你，才要强暴你》事件么？2020年，梁颖在自己的社交主页上，写了这样一篇文章，声泪俱下控诉自己的前男友罗冠军多次强奸自己，造成意外怀孕并打胎，对自己的身体及心理产生极大伤害。
一石激起千层浪，罗冠军自然也成为众矢之的，家庭住址、工作单位等等各种私人信息都被曝光，迎来了社会性死亡。
但是后来的一系列证据都证明，罗冠军是被冤枉的，舆论反转，梁颖表示愿意向罗冠军道歉、澄清事实并寻求庭下和解，而罗冠军表示毕竟两人曾经是情侣关系，放弃对梁颖的刑事控告。
虽然罗冠军已经证明了清白，但像电影《狩猎》的卢卡斯一样， 永远会有人相信“他做了”，只能一辈子生活在阴影之中。
这起事件导致人人自危，毕竟谈恋爱分手这种事太正常了，如果分手了，都像梁颖这样写小作文控诉自己强奸怎么办？毕竟，情侣之间的事情，谁说的清楚呢？
今天你情我愿，明天就会变成强奸，虽然法庭不会支持这种没有证据的指控，但是网络不一样啊！小作文是不讲证据的啊！
当所有人千夫所指地说“你做了”的时候，你又能拿出什么证据证明“我没做”呢？
所以， 很多人开始警惕性骚扰（或性侵）这个罪名“武器化”的倾向， 毕竟这种武器使用太容易了，威力也太大了，就算没有证据，一篇小作文都能搞得你社会性死亡。
这个没有逻辑的逻辑实在是威力太大了，大到所有男人都开始变得小心翼翼起来。
前不久，吴京作为天坛奖评委成员参与北京国际电影节活动，合影环节中身旁的女嘉宾两次试图挽手臂，均被他拒绝并躲开。
有人批评吴京不尊重女性，但你信不信，如果吴京不躲开，指不定哪天一篇小作文都能让吴京身败名裂，而那张挽手臂的照片，就是罪证。
第三，滥用小作文损害了女性的职场发展。
太阳底下没有新鲜事，中国发生的这一切，也曾在日本发生过。
90年代，日本女权主义高涨，公共汽车上男性无意和她们有了肢体接触，她们就会报警说性骚扰。
为了解决这个问题，日本率先实行女士优先车厢概念，将男女双方物理隔离。
但是这就能解决问题么？男女平等不是男女隔离，隔离车厢是什么？是女权主义者把所有男性视为潜在罪犯的产物，那么凭什么男性都要被贴上一个潜在罪犯的标签呢？
车厢隔离了，职场要不要隔离呢？没有明说，但是潜规则开始蔓延开来， 为了避免所谓的“性骚扰”纠纷，很多公司开始只招男性 ， 日本神户大学教授中村智彦坦言：“目前,日本企业仍更倾向雇佣男性成为正式员工。”
再加上1995年日本泡沫破裂，大量企业破产，女性也成为了优先被裁的对象，这样才导致女性家庭主妇成为主流。但是，没有了工作，也就意味着日本女性放弃了经济独立的权利，那么如何才能保住自己的社会地位？
如果这种小作文继续把一些无证据的性骚扰（或性侵）“武器化”，企业老板不仅要忙着创收，还要天天提心吊胆地担心生怕冒出一篇小作文让公司陷入舆论漩涡、股价下跌，你如果是老板，你会不会考虑干脆不招女性了？
这么一来，丧失工作机会和职场发展前景的会是谁？不言而喻。
无论如何，周某满纸谎言的小作文对人心的伤害，已经回不去了。 而谣言散去面对一地鸡毛的我们，也该清醒了。
所以，再遇到这种事， 该报警报警，该上法院上法院， 别以为戏精附体写个小作文就能立足万山之巅，这种对小作文盲听盲信的时代，早该过去了。
文中观点仅为作者观点，不代表本平台立场