诺贝尔经济学奖旨在奖励在经济学领域作出杰出贡献的人，但得奖者往往预测不了金融危机，对此你怎么看？首先笔者了解诺贝尔经济学奖也就是1969年而设立的阿弗雷德·诺贝尔瑞典银行经济学奖。诚然，诺贝尔经济学奖不属于诺贝尔遗嘱中的五大奖项领域之一，但是与其他的奖项评选标准无差。诺贝尔经济学奖是发给了对经济学中作出了卓越贡献的人，与金融危机不同。
首先来了解一下首届获奖者是挪威人拉格纳·弗里希和荷兰人简·丁伯根发明的动态分析经济过程，前者是经济计量的奠基人，后者是经济计量学模式建造者之父。而金融危机是指金融资金，金融机构，金融市场的统称。往往伴随着企业大量倒闭的现象，失业率提高，社会普遍的经济萧条，有时候甚至伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。金融危机是金融领域的危机。由于金融资产的流动性非常强，因此，金融的国际性非常强。金融危机的导火索可以是任何国家的金融产品、市场和机构等。
金融危机的特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现较大幅度的贬值，经济总量与经济规模出现较大幅度的缩减，经济增长受到打击，往往伴随着企业大量倒闭的现象，失业率提高，社会普遍的经济萧条，有时候甚至伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。
所以说金融危机与诺贝尔经济学奖根本是两回事，经济学奖是发明或发现研究出了一种可用了经济学上规律或是计算方式。不同于金融危机对人类伤害面之广。金融危机不同于经济上的危机，但是两者有联系。理论上而言，“金融”与“经济”本身就存在较大差别。“金融”是以货币和资本为核心的系列活动总称，与它相对应的主要概念有“消费”和“生产”，后两者则主要是围绕商品和服务展开。所谓金融危机，就是指与货币、资本相关的活动运行出现了某种持续性的矛盾，比如，票据兑现中出现的信用危机、买卖脱节造成的货币危机等。就美国次贷危机而言，其根本原因在于资本市场的货币信用通过金融衍生工具被无限放大，在较长的时期内带来了货币信用供给与支付能力间的巨大缺口，最后严重偏离了现实产品市场对信用的有限需求。当这种偏离普遍地存在于金融市场的各个领域时，次贷危机，也就是局部金融矛盾，向金融危机的演化就不可避免了。所以诺贝尔经济学奖无法预测得了金融危机，至少说是不能准确预测。