长期以来， 城管这一职业就备受争议，关于城管暴力执法的消息层出不穷。
比如湖北仙桃城管掌掴宠物店主，内江城管殴打商贩等舆论都将城管推上了风口浪尖。
最近，广东残疾人街头卖艺遭城管驱赶的热度也是居高不下。而 驱赶的理由则是卖艺造成的人员聚集进影响了交通，也不利于周边居民的休息。
更重要的是， 残疾人回怼的愤怒之声更是引来了一番探讨。 那么具体的情况到底如何呢？
走在国内的大街小巷，只要是公共场合，几乎都可以看到一些特殊的设置，比如专门为老弱病残设立的通道。
不得不说， 我国对于弱势群体的照顾一向都是倾斜的态度，尤其是残疾人。
对于这类群体而言，他们可能没有办法像正常人一样通过工作维持生活，所以国家及一些公益组织都会针对残疾人员的情况给予一定的救助。
只不过杯水车薪，部分残疾人员需要通过其他的渠道来获取更多的生活费用，比如沿街乞讨或卖艺。
面对残疾人这样的弱势群体，许多人看到之后也愿意伸出援助之手 ，尽自己力所能及之力，对残疾人进行一定的帮助。
只不过并不是谁都能换位思考，再加上每个人身处的角色不一样，所以对于同一件事情难免存在态度上的差异。
前段时间，在广东的某一街头，一起卖艺赚取生活费，由于身体条件的限制，他们基本上只能通过唱歌来吸引人群的注意。
看到这样的场景，许多市民心有不忍，纷纷捐出了自己的善款。只不过随着人群越聚越多，以至于吸引到了城管执法人员的注意。
可能是出于职责所在， 城管制止了这些卖艺残疾人继续唱歌的行为 ，并表示在这样的公共场所大声唱歌是法律所不允许的。
对于卖艺的那几个残疾人来说，唱歌是可能是他们唯一能够获取与收入来源的渠道，面对城管的驱赶，自然十分不满。
其中一名残疾人拿着唱歌的话筒直接问到： “法律不允许做的事情多了去，贪污腐败这样的行为都可以，为什么街头卖艺就不行？”
舆论两边倒
这件事情一发生之后，周边的围观群众拍下了视频，并发布到了相关的社交媒体平台。
残疾人本就社会上的弱势群体，而且在此事之中，更是涉及到了备受争议的城管执法人员。
所以相关的视频一经发布，便来了众多网友的讨论。 针对此事，网友们的观点基本上属于两极分化的状态。
一部分人认为， 卖艺的这些残疾人直面身体上的缺陷，通过唱歌这样的行为换取收入，是需要一番勇气的，值得赞扬 。
毕竟每个人都有自尊心，而残疾人的自尊心可能更容易因为一些风吹草动就受到影响。
面对街上来来往往的人群，这些残疾人可以不惧他人异样的眼光，光明正大的站在公众面前，这样的勇气并不是谁都具备的。
更重要的是，相比于更直接的乞讨或伸手要钱来说， 广东街头的这些残疾人是付出了一定劳动，并没有任何强制性的行为。
而对于城管人员来说，尽管身上肩负维护城市公共管理的责任，但法理不外乎人情。
而且 作为执法人员，其一举一动都受到人民群众的监督，面对弱势群体，更应该以身作则，伸出援手。
广东城管驱赶街头卖艺残疾者的行为显然与执政形象不符，就算卖艺者真的阻碍了公共秩序，那么处理办法也不应该是直接制止或驱赶。
尤其是在面对弱势群体时，应该采取更温和的态度劝说。
不过， 还有一部分人是站在城管的角度来看待问题的，他们认为城管这样做，不过是履行本身的职责。
虽然从法律上来讲，并没有哪一条法律完全禁止残疾人街头卖艺，但卖艺者应该注意场合。
广东的这几位残疾人士所迈德广场正好处于居民区，通过音响的唱歌行为，对于一些想要休息的人来说确实产生了噪音。
不仅如此，随着围观者的越来越多，对交通也造成了一定的阻碍，以至于扰乱社会秩序。
城管的职责就是维护市容市貌和城市公共管理，所以制止残疾人士的街头卖艺也情有可原。
尤其是在居民区的范围内，更需要城管发挥职责维护公共秩序及社会稳定。
除此之外，借着此事， 一些网友还抒发了对街头卖艺行为的不满，尤其是晚上街头卖艺的行为 。
从现实生活中也不难发现，很多街头卖艺都选择的是傍晚或者是晚上，为了吸引更多的人流，地点也通常是距离小区比较近的空旷场所。
虽然晚上逛街的人比比皆是，但不排除还是有一部分人的休息时间比较早，可能八九点的时候就需要休息。
如果这个时候楼下一片喧哗，那么无疑就会影响到小区居民的作息。
两个问题
其实，总结网友们的观点可以不难看出，大多数网友关心的问题主要有两个：
就第一个问题来说，不管是残疾人还是普通人只要是国家公民，那么就有获取劳动报酬的权利，以及平等选择职业的权利。
显然，街 头卖艺是残疾人士通过自己的劳动来获取劳动报酬的方式，这样的权利显然是不可以被剥夺的。
就第二个问题来说，扰乱公共场所秩序的违法者，根据情节的不同进行罚款或拘留。
虽然广东街头的残疾人士选择的是白天卖艺，但从地点来看，居民楼周边的地点可能确实影响到了部分小区居民的休息。
因此， 残疾人是不是不可以街头卖艺，但也需要在合法的范围内。
结语
对于残疾人这样的弱势群体，其生活确实值得同情，现实生活中的大多数人的同理心也是比较强的。
