七月流火，酷暑炎热何时转凉尚不晓得，对于宝能集团老板姚振华而言，一道道不好的消息传来，犹如冷水浇头，透心凉！
7月26日，宝能系在韶能股份的利益代言人之一的边峰，辞去韶能股份监事职务。边峰的辞职背后，也从某种程度映衬宝能系旗下三家核心上市公司眼下的窘境，何去何从尚是未知数？
宝能系利益代言人边峰辞去韶能股份之背后隐忧
韶能集团旗下新丰旭能生物质发电公司
7月26日，韶能股份发布公告称，公司监事边峰因个人原因辞去公司监事职务。
边峰，可称得上是宝能系在韶能股份的利益代言人，他目前也是深圳市宝能投资集团人力资源管理中心总助，同时也兼任宝能物流集团人力资源中心总经理。
边峰辞去韶能股份监事职务，并非一次正常的人事变动，其背后也在显露一个实质问题，韶能股份与宝能系渐行渐远。
韶能股份，成立于1993年，总部位于广东韶关，1996年8月在深交所上市。2015年，姚振华宝能系旗下的前海人寿，通过不断举牌，取代了原第一大股东“韶关工业”，成为韶能股份第一大股东；至此，韶能股份也成了宝能系旗下上市公司之一。
2020年7月，蛰伏五年后，卷土重来的宝能系曾有一次“收网”韶能股份的难得机会。在当年7月14日晚，韶能股份公告称，拟向第一大股东深圳华利通定增募资不超过14.91亿元，一旦定增方案施行，华利通在韶能股份的持股比例有望从19.95%扩增至超过30%，成为韶能股份之控股股东。
深圳华利通投资有限公司，系宝能系旗下核心公司钜盛华100%持股的全资子公司。在2020年3月，姚振华的宝能系“左手倒到右手”，将前海人寿的19.95%股权以26.40亿元价格悉数转让给了华利通。那时，深交所曾发函追问此次交易行为的必要性。
韶能股份的第二、三大股东分别为韶关工业、深圳日昇，持股比例为14.43%和7.07%，彼时的韶能股份，属于股权分散且无实控人的上市公司，一旦华利通扩增持股比例，将改变了韶能股份之股权结构。
宝能集团董事长姚振华
时过境迁，令宝能集团董事长姚振华想不到的是，仅隔二年后，陷入流动性危机的宝能系，嘴上叼的韶能股份，已经“如鲠在喉”，吐出来可惜，咽下去又很困难。
韶能股份在7月22日发布公告称，根据深圳中院裁定，第一大股东华利通、第三大股东深圳日昇所持公司部分股份将被司法拍卖。
其中，宝能系旗下华利通持有的约1.42亿股股份将于今年8月24日10时至8月25日10时被强制重新拍卖，占其韶能股份的持股13.11%，参考起拍价约7.20亿元，对应约5.08元/股，司法拍卖完成将导致韶能股份第一大股东发生变更。另外，韶能股份第三大股东深圳日昇，其所持全部7637.93万股也将被司法拍卖。
事实上，在今年6月16日至6月17日，因涉及债务官司、被司法冻结的华利通在韶能股份部分持股，已被深圳中院在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。
据7月21日晚韶能股份发布的公告，因竞拍者“深圳方富”没有如期缴纳所拍的韶能股份12.45亿元尾款，深圳中院决定将华利通持有的约1.42亿股股份再次拍卖；不过，与此前设定的每位竞拍者的保证金为6000万元不同，这次保证金已提高到1.4亿元。
7月27日《证券日报》在报道时透过“分析人士”表达这样的观点，认为“深圳方富”是宝能系找来的“自己人”，希望以时间换空间，防止韶能股份旁落他人手上。顺带提及，此次边峰辞职，宝能系在韶能股份的派出代表还包括公司监事会主席罗小勇、董事田源源、董事余晓帆等，在管理层仍有一定发言权。
宝能集团
一旦华利通持有的约1.42亿股股份被司法拍卖，其在韶能股份持股将降至6%左右，也就失去了对该公司的控制权。
总体来看，韶能股份是一家质地不错的上市公司，自2008年出现首次亏损以来，仅去年出现了1083.95万元亏损，在2020年则实现盈利2.01亿元。当然了，过去一年韶能股份除了营收下滑20.03%至39.66亿元，几大业务如电力、精密（智能）制造、生态植物纤维制品以及贸易等，都出现了毛利率下滑的问题。其中，生态植物纤维制品在去年出现了亏损。此外，韶能股份也面临负债等资金压力。
华利通面临失去韶能股份第一大股东地位的风险，自然与宝能系流动性危机有直接关系，也可以说，其遭遇正是宝能系流动性危机的一个缩影。
此前，华利通作为债权担保人，为宝能系旗下观致汽车、宝能投资集团与信达金融租赁承担债务承担连带责任，其质押的1.41亿股股份被司法冻结。此外，华利通向深圳前海东方创业金融控股有限公司借款5亿元，已欠付逾期利息4300万元，后者宣布本在今年年底到期的借款提前到期，这又是不小的资金压力。
姚振华之七月窘境：三家核心上市公司何去何从？
前海人寿
7月15日，深圳市钜盛华股份有限公司发布《公告》称，作为“前海人寿”控股股东，“本着高度负责的态度，坚决贯彻监管意见要求，全面完善前海人寿公司治理，推动前海人寿高质量发展。”
此前数日，前海人寿召开临时董事会，免去沈成方先生的公司总经理及董事职务，免去陈琳女士的公司监事职务。但近日中国银保监会人身险部对前海人寿出具监管意见书，并对实控人姚振华进行了约谈。
“监管意见书”称监管部门核查发现前海人寿对召开相关会议不知情，且未提前通知监管机关；这件事情的发生，也从一个侧面凸显了其股东行为失范等问题。
姚振华老板如何去纠正前海人寿的不当行为，已被辞任的两位元老级人物沈成方、陈琳女士会不会重返岗位，有待观察。顺带提及，自2021年3月张金顺辞去前海人寿董事长后，前海人寿的董事长大位已经悬空一年多了。
成立于2012年12月的前海人寿，是宝能系在保险业经营体系的一杆大旗，也是宝能系布局金融业之重要板块。这一次前海人寿管理层“大地震”，等于把这家注册资本金85亿元、总资产超3000亿元的寿险公司，变为无董事长、无总经理、无监事长的“三无公司”。如果前海人寿出现了什么“风吹草动”的话，对宝能系的影响可能是“地动山摇”，不可轻忽！
南玻集团
除了韶能股份，宝能系姚振华旗下的另外两家核心上市公司的控制权，也是险象环生，面临可能丧失掌控之窘境。
被免去前海人寿监事的陈琳女士，生于1972年，在2012年4月经监管机关核准担任前海人寿监事会主席，她此前也是南玻A董事长，可说是以往宝能系染指南玻A、赢取股权之争的关键性人物。
近日，南玻A发布公告称，收到了重庆鈊渝金融租赁股份有限公司的告知函，宝能系旗下公司中山润田持有南玻A的6765万股股票，已被法院裁定变价处置。
一波未平一波又起，另据宝能系旗下另一家核心公司中炬高新7月18日的公告，因债务纠纷，中山润田被动减持所持中炬高新股份。目前，中山润田在中炬高新的持股，已由此前的24.92%降至17.84%。
据报道，南玻将于8月3日召开临时股东大会，将审议董事罢免及选举相关议案。中山润田的部分持股被司法变价处置，必然会影响宝能系在南玻持股结构上的变化。若加上中山润田在中炬高新持股比例的变化，姚振华宝能系对旗下三家核心上市公司韶能股份、南玻A、以及中炬高新的持股及经营管理权，都面临岌岌可危的挑战，会不会爆发公司控制权之争，有待观察。
姚振华（右）荣聘暨南大学校董
宝能系老板姚振华之七月窘境，归根结底是由流动性危机引发的。
宝能系掌舵人姚振华，出生于1970年，祖籍广东汕头潮阳棉城。宝能集团，起步于1992年，今年跨入了“三十而立”之年。30年的拼搏和积淀，宝能集团已经成为一家拥有超18万名员工、业务遍布全国30余省市的大型民营企业。
这几年以来，外界对于宝能系及掌门人姚振华的印象，大多与宝能系在资本市场的围猎有关。举牌吞掉南玻A、通过钜盛华旗下的中山润田举牌中炬高新，出击韶能股份等。另外，宝能系在华侨城A、南宁百货、明星电力、宝新金融、合肥百货也有相当比例的持股；当然了，最出名的莫过于与王石的“宝万股权大战”，也被标上了“举牌侠”和“野蛮人”等标签。
“宝能始终认为，金融的本质是资金融通，核心在于价值发现和资源配置，意义在于服务实体经济，降低其运营成本，两者之间应该形成良性循环互动的共生关系。”
以上这一小段宝能集团说的话，不能说没有一定的道理，动不动像某大姐那样拉响所谓“资本的罪人”利箭去攻击人，也是不好的。资本，来源如果是合法合规，本无善恶之分，资本与实业本来也不是“水火不相容”。
宝能集团董事长姚振华
宝能集团的流动性问题，一段时间以来一直为外界所关注；宝能系在三家核心上市公司韶能股份、南玻A、中炬高新的持股及控制权的窘境，也是陷入宝能流动性问题之外在体现。
今年3月，广州中院在一份关于广州宝时物流、姚振华、深圳宝能投资集团、钜盛华金融借款合同纠纷一案的公告中，称因姚振华“下落不明”，法院通过公告形式向其送达多份文书。此事曾引发高度关注，好在姚振华及时“现身”，并有了回应，一股乌云才悄然散去。
姚振华此前也表示，宝能碰到暂时性的流动性困难，公司是高度重视、认真对待的。他也曾表态：“我们果断处置一批优质资产，同时全面加强经营管理，已经取得阶段性成效，正在不断好转。”
此前，一波说也载文表示，宝能系要将流动性问题限制在可控制范围，化解风险的动作出手要快。一旦资金流动性问题因时间拖延太久，恐引发不良的连锁反应，令自救难度加大，面临的风险也会变大。
三十而立，四十而不惑。人到了30岁，就是一道坎，办企业也一样，跨越30年各方面都有了积累，也累积了种种问题和症结，这道坎如何迈出去，眼下在考验着姚振华与他的宝能系上下同仁。
版权声明：《一波说》所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有，未经作者及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。