定位原创 作者| 杨欲楼 图|微博
周末随笔
读书就会能变得更知识、更智慧和更博学吗？其实未必！
“尽信书不如无书”—— 开卷，未必有益。
在现实生活中，死读书、把书读死的人，比比皆是。
比如，只会引用，不会思考；只会思考不会变通。
把书读死往往有两个特性：
1）喜欢抠字眼
2）习惯“搬运佐证”
这就好比两个人吵架，理屈词穷的一方，往往习惯性地去旧事重提、以及挖对方的祖坟，从而达到反败为胜的目的。
表面上，我们很多人看似博览群书，实际则是困于书。
就拿营销学中的经典著作《定位》来说，这本书提出两个核心观点：
1）反对多元化经营
2）反对品牌延伸
那么企业是不是绝对的不能搞多元化经营和品牌延伸？其实并不绝对。
但定位理论之所以得到较为普遍的认可，主要是基于它的理念，具有很好的逻辑支撑和事实背书。
而不是流于字面意思。
要知道，我们学习的诸多知识、理论，并不可以直接拿来当作实际的行动指南和直接工具。
原因很简单——理论和理念本身，并不是具体的工具。
（正确的）理论/理念的内核是“道”，而非工具类知识的“术”。
这就好比读哲学书跟工具书，是完全不一样的。
哲学并不直接指导人，具体什么事情可为、什么事情不可为。
理念内核就如哲学一样，不是具体的工具指南，所以 不能“遵照”其字面意思去应用和执行。
它是一种思想，指明的是一种方向（有时候是趋势）。
而不谈论具体之事的“可”与“否”。
具体之事的“可否”，需要综合判断。这里的“综合判断”是基于当事人的知识构成以及对事件的认知。
还有一种普遍的情况是——外界环境、实际情况随时会发生改变，所以我们对理念的理解也就会有所改变（更新）。
这就是为什么会有“马克思主义中国化”之说。
这就是为什么我们很难找到一个永恒不变的、与 事实一一对应 的真理的原因所在。
再比如 “人是环境的产物 ”，这同样不是执行层面的一句话。
和定位理论一样，它代表一种理念。
从字面上理解“人是环境的产物”，你可以列举出诸多的反例来证明“人不是环境的产物”。比如有人就是“出淤泥而不染”。
但是，如果从理念层面看这段话，其实完全正确和符合逻辑。
因为这里的“环境”，并不指具体的某一个环境——比如自己的朋友圈、接受的教育、或者原生家庭等。 更指人的心理环境，比如认知和信仰。
也不具指局限的某一段时间、某一时期的环境。
... ...
为什么尽管开卷未必有益、“尽信书不如无书”，我还倡导多读书？
原因是“尽信书不如无书”这句话的理念内核是正确的。
也就是 —— 秉持开放性和独立思考，读书就会是一件意义非凡的事。
死读书不可取，死做人更是如此。
二者相通!
End