交换价值(value in exchange)
目录 |
交换价值是指一种使用价值和另一种使用价值相交换的数量关系或比例。例如，上个成衣匠用l件上衣与农民换到了20斤大米，那么1件上衣的交换价值就是20斤大米。或者说，1件上衣值20斤大米，也可以说1件上衣=20斤大米。
使用价值就是物品的有用性或效用，即物品能够满足人们某种需要的属性。
交换价值是一种使用价值同另一种交换价值相交换的量的比例或关系。
商品的使用价值与价值是统一的，价值的存在要以使用价值的存在为前提，使用价值是价值的物质承担者。
商品的使用价值与交换价值又是不同的、矛盾的，首先，使用价值是商品的自然属性，反映的是人与自然的关系；交换价值是商品的社会属性，反映的是商品生产者之间的社会关系。其次，使用价值是永恒的范畴，交换价值是商品经济的范畴。再次，使用价值的存在不以价值的存在为前提。最后，商品生产者生产商品是为了获取交换价值，不是为了获得使用价值；商品消费者是为了获取使用价值。只有通过交换才能解决商品的使用价值和价值的矛盾。
凡是到商店或市场购买过东西的人都知道，到商店或市场购买东西是要付钱的。钱就是经济学家所说的货币。他们也知道，购买不同种类的商品需要支付数量不同的货币。也就是说，不同的商品有不同的价格。例如，目前在笔者所居住的陕西省西安市的市场上，黄金的价格每千克在人民币10万元左右，大米的价格每千克在人民币3元左右。他们还知道，同种同量的商品，例如10千克上等红富士苹果，在不同地区的商店或市场，其价格也是不一样的。10千克上等红富士苹果，目前在西安市农贸市场上的价格一般仅为人民币20元左右，而在广东省深圳市或广州市大型超级市场上的同期价格可能为人民币60元左右。此外，消费者还知道，同种同量的商品，例如lO千克上等红富士苹果，在同一市场的不同季节，其价格也是在不断浮动而不一样的。10千克上等红富士苹果，在西安市个大型超级市场上的价格在2003年10月苹果收获的季节一般仅为人民币20元左右。而到了2004年6月，其在西安市个大型超级市场上的价格已达人民币40元左右。
商品的市场价格就是商品交换价值的货币表现。
交换价值二重性：商品价值和价格
价值通过不同的使用价值形式表现出来。交换价值本质上属于使用价值范畴，它是商品特殊的使用价值。交换价值具有二重性。抽象交换价值连接商品价值，商品价值形式采取抽象交换价值；具体交换价值连接价值量或价格，价格是具体交换价值的货币形式。商品价值与商品价格的关系就是抽象交换价值与具体交换价值的关系。在深层次上是具体劳动与抽象劳动的关系。也就是个人具体劳动与社会抽象劳动的关系。
商品是历史的产物，是交换和分工的产物。交换是商品的特殊属性。商品除了上述那些相应的使用价值，还有其特殊的使用价值，这就是交换价值。能够表现商品价值的使用价值却只有一种，那就是交换价值。此外的一切使用价值例如食用价值、衣用价值、运输价值、居住价值等等都不具有表现商品价值的使用价值，原因只有一个，它们都不是商品之所以成为商品的唯一属性。不具有排他性，产品即使不是商品也可以具有这些相应的使用价值。所以只有交换价值才是商品属性的使用价值。
作为商品特殊使用价值的交换价值，与商品的其他具体使用价值统属使用价值，与食用价值、衣用价值、居住价值和运输价值一样都是商品的使用价值。
交换价值的根本属性是使用价值，明确这一点对于澄清劳动价值论的许多疑惑是非常重要的。过去的许多争论，往往是根源于对交换价值本质属性的认识不清。
使用物品例如牛肉的价值如果采取了食用价值，那么我们就说食用价值是牛肉的价值。这时，牛肉的其他使用价值例如提取氨基酸的价值，就不能代表牛肉的价值。反过来如果牛肉的价值采取了提取氨基酸的使用价值，那么作为使用价值的食用价值，就与牛肉的价值毫无关系。
回到商品，道理也是一样，商品价值一旦采取交换价值的使用价值形式，它的其他使用价值就与商品的价值毫无关系，它的任何方面的使用价值例如食用价值、衣用价值、运输价值和居住价值等等，都不再与商品价值发生任何关系。
作为一般使用物品，它可以具有许多使用价值，但是惟独不具有作为交换价值的使用价值；作为商品，它可以不具有任何别的使用价值，但是惟独具有作为交换价值的使用价值。
正是因为交换价值具有这种特殊性质，马克思才把它从一般使用价值中单列出来，特殊地定义为商品“价值”。
以上就是商品价值、使用价值和交换价值的关系。简单说，商品具有价值。它们的价值通过使用价值表现出来。作为商品，具有特殊的属性，这就是交换。所以只有交换价值才能反映商品价值，因为它既是商品的特殊使用价值，又反映了商品的本质特征。当商品价值采取交换价值的使用价值形式时，商品价值就不再与其他任何使用价值形式发生关系，商品价值不含任何其他使用价值例如食用价值、衣用价值等等使用价值因素。
在《资本论》第一章，马克思举出塔糖与铁的平衡的例子，借以说明麻布与上衣交换的关系。并以塔糖与铁平衡的重量关系类比麻布与上衣交换的价值关系。
在《资本论》中，马克思举出了“20 码麻布＝1件上衣”这个形式。这的确是个具有谜一样的形式。马克思的劳动价值论的核心内容都包含在这个形式之中。
根据这个形式，马克思论证了商品价值、使用价值和交换价值以及它们的关系。在这个形式中，如何理解交换价值则是问题的关键。在以往的争论中，意见的分歧就在于没有阐明交换价值的性质。首先是没有看到交换价值是属于使用价值范畴，这在上面已经论述过了；其次是没有看到交换价值的二重性。没有从交换价值的二重性来分析价值的本质，分析价值与价格的关系。
在20码麻布＝1件上衣的关系式中，马克思首先告诉我们的就是，20码麻布能够交换1件上衣，说明它们背后有相同的可比的东西。马克思还用塔糖与铁平衡的例子，来与上述例子类比。
在塔糖与铁的平衡形式中，说明塔糖与铁的重量相等；在上衣与麻布的交换形式中，说明20码麻布的价值与1件上衣的价值量相等。正如马克思所说：“类比只能到此为止。在塔糖的重量表现中，铁代表两个物体共有的自然属性，即它们的重，而在麻布的价值表现中，上衣代表这两种物的超自然属性，即它们的价值，某种纯粹社会的东西”。
“在我们所要考察的社会形式中，使用价值同时又是交换价值的物质承担者。交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的关系或比例…交换价值好像是一种偶然的纯粹相对的东西，也就是说，商品固有的、内在的交换价值似乎是一个形容语的矛盾”。