结构性危机
目录 |
企业或组织面临的危机可分为两种，一种是“亡羊补牢型”的。这个故事中的危机是圈养的羊在不断地丢失，其根源是羊圈的结构遭到了破坏而没有及时修复，因此称之为结构性危机；另一种是“马失前蹄型”的。这个故事中的危机是千里马在狂奔中失蹄摔倒，根源只是马不小心，其性质是偶发性的而不在于自身能力，因此称之为偶发性危机。
结构性危机一般来源于内部系统的损坏，造成危机的因素很早就存在。一般来说，结构性危机比较难以挽回，因为结构性缺陷是长时间形成的，在短时间内难以得到根本改善，造成的损失一般也很难从其它方式得到补偿。所以一旦出现结构性危机，主要考虑的应该是最大程度地减少损失，降低负面影响，能做到“亡羊补牢”就是成功。[1]
结构性经济危机是指资本主义国家由于国民经济结构和产业部门结构的急剧变动而引起的生产与消费，供给与需求之间长期、严重的比例失调，并由此而导致经济长期停滞、失业率居高不下甚至“逆周期性”攀高的现象。
结构性经济危机，一般指资本主义国民经济中的各部门，各领域、各方面之间的关系因严重失衡而长期阻碍经济发展的危机。结构性经济危机在各国生产领域的主要表现是：部门结构严重失衡；结构性失业严重，固定资本投资长期呆滞，劳动生产率增长速度出现下降趋势。结构性经济危机在流通领域主要表现为长期的通货膨胀和物价持续上涨。
作为结构性危机，至少要具备两个特征：
一是它根源于一定生产关系下经济各层次、各部门比例关系的长期失调，或叫产业结构的畸形；
二是它表现为产业结构调整不畅，对整个社会生产过程造成了破坏性的影响，也就是说，要以生产力的巨大破坏为代价。
结构性危机的要素[2]
结构性危机要素是导致危机的根本原因。可以从一个国家或地区产生国际危机的冲突背景中寻找。国际危机通常会涉及政治、经济、军事、社会文化等多个领域。这些结构性危机要素通常根植于历史和文化背景中。如种族差异、殖民历史、经济状况等方面。国外大多数危机预警研究机构按照危机所涉及的领域，确定一组结构性危机要素。
结构性危机与周期性危机的主要区别[3]
结构性危机同周期性危机一样，从根本上都是资本主义基本矛盾不断激化的结果，并都对资本主义经济社会的运行与发展产生了多层面的消极影响和严重破坏，但又与一般的周期性危机有着明显区别。结构性危机与周期性危机的主要区别，可以概括为如下六个方面：
(一)直接诱因不同。导致结构性危机的根本原因，也同导致周期性危机的根本原因一样，都在于资本主义的基本矛盾，但其直接诱因则在于资本主义经济结构内部各部门、各要素之间的联系受到严重破坏，上升部门的增长弥补不了衰退部门的收缩所致，而不像周期性危机那样，直接诱因就在于商品过剩，市场需求扩张跟不上生产供给的扩张。
(二)持续时间不同。周期性危机只是资本主义经济周期运行中的四个阶段之一，每次危机所经历的时间一般也只有一年左右，如战后美国出现的10次周期性危机平均持续时间只有10.4个月，最长的也不过16个月。而结构性危机所持续的时间则要长得多，不仅会跨越资本主义周期演进的各个阶段，而且还往往会跨越几个经济周期。
(三)表现特征不同。周期性危机本质上就是生产过剩的危机，因而必然表现为生产超过消费，供给超过需求。而结构性危机虽然在多数情况下也表现为生产过剩，但在某些情况下也可能表现为生产不足。甚至发生在同一生产部门的结构性危机，在一段时间可能表现为生产过剩，在另一段时间则可能表现为生产不足。
(四)波及范围不同。周期性危机一般要波及所有至少是绝大部分经济部门，其中既包括物质生产部门，也包括非物质生产部门；而结构性危机所波及的经济部门一般较少，它往往只波及物质生产部门中的某几个部门。
(五)展开形式不同。周期性危机由于波及面较宽，因而各国和各部门受到波及的时间往往会出现较大差异；而结构性危机由于波及面较窄，因而各国和各部门受到波及的时间往往比较一致。周期性危机爆发时，生产开始从高点向低点下降，而当走出危机后，生产又会从低点回升，直至回升到危机前的高点以上；结构性危机爆发时，生产也开始从高点向低点下降，但却不一定能再次走向回升，而往往处于长期停滞状态，很难回升到危机前的高点。
(六)摆脱方式不同。由于周期性危机的根源在于生产过剩，因此摆脱危机的主要方式，也是通过强制性地消除过剩的生产和商品，来恢复生产与市场，供给与需求的暂时平衡；而结构性危机的根源则在于产业部门结构的严重失衡，因而摆脱危机的主要方式，也只能是通过调整和建立新的产业部门结构，恢复产业部门结构的新的平衡。