目录 |
科技成果是科学技术成果的简称，指对科学研究课题通过调查考察、实验研究、设计试验和辩证思维等活动，所取得的具有一定学术意义或实用价值的创造性成果”的统称，属于科学技术这一特定范畴内的智力成果。科技成果的界定最早可以追溯到1961年4月22日国务院全体会议(第110次会议)通过并发布试行的《新产品新工艺技术鉴定暂行办法》，从中可以看出当时计划经济体制下的科技成果主要是指技术上成熟、经济上合理的新产品、新工艺。[1]
此后，原国家科委于1978年11月颁布的《科学技术研究成果的管理办法》中把科学技术研究成果分为三类：(1)科学成果即自然科学方面的具有创造性的理论研究成果；(2)技术成果指使生产多、快、好、省的新技术、新工艺、新产品、新方法；(3)重大科学技术研究项目的阶段成果。这是首次对科技成果进行分类。在1984年2月颁布的《关于科学技术研究成果管理的规定》中又明确了管理的科技成果范围是：(1)解决某一科学技术问题而取得的具有一定新颖性、先进性和独立应用价值的应用技术成果；(2)在重大科学技术研究进行进程中取得的有一定新颖性、先进性和独立应用价值或学术意义的阶段性科技成果；(3)消化、吸收引进技术取得的科技成果；(4)科技成果应用推广过程中取得的新的科技成果；(5)为阐明自然的现象、特性或规律取得的具有一定学术意义的科学理论成果。
而在1987年颁布的《中华人民共和国国家科学技术委员会科学技术成果鉴定办法》中，将被鉴定的科技成果拓宽为科学理论成果、应用技术成果以及软科学研究成果；并且还规定了不要求一切科技成果都进行鉴定，规定了三种视同鉴定的情况。此种划分已被沿用至今。
原国家科委于1994年1O月26日发布的《科学技术成果鉴定办法》中还明确指出：“科技成果鉴定是评价科技成果质量和水平的方法之一，国家鼓励科技成果通过市场竞争，以及学术上的百家争鸣等多种方式得到评价和认可。”并规定：“列入国家和省、自治区、直辖市以及国务院有关部门科技计划(以下简称科技计划)内的应用技术成果，以及少数科技计划外的重大应用技术成果，按照本办法进行鉴定。”对下列科技成果不组织鉴定：(1)基础理论研究成果；(2)软科学研究成果；(3)已申请专利的应用技术成果；(4)已转让实施的应用技术成果；(5)企业、事业单位自行开发的一般应用技术成果；(6)国家法律、法规规定，必须经过法定的专门机构审查确认的科技成果。也就是说，进行科技成果鉴定的只是应用技术成果，科技成果涵盖的范围超出了鉴定的范畴。
科技成果的保护，我们首先想到的是法律的保护，通过科学研究活动取得的科技成果，不论成果价值多大，就目前有关知识产权保护的专门法律来看，均不能直接产生独占权利，科技成果要想获得法律保护，必须通过获得其他知识产权的方式进行保护。也就是说，技术成果的知识产权属性都有一个依法确认的过程，不是科技成果自然产生的，更不是科技成果完成人所“声称”的。知识产权保护一般是根据先申请原则来确定的，如专利权只授予先申请人，从而使其享有一定期限的独占权，法律上承认知识产权这一权利从一开始就是为了有目的地保护权利人的独占性，所以技术成果的法律保护亦是通过申请这一手段来实现。
从各国知识产权保护实践来看，科技成果若不申请专利，将得不到国际承认，而且国外法律中也没有“科技成果权”这个概念，知识产权的立法目的则是保护先占表明：世界上90％一95％的发明能够在专利文献中查到，并且许多发明只能在专利文献中查到，可以说，专利文献几乎记载了人类取得的每一项新技术成果，它融技术、法律、经济情报为一体，是世界上反映技术发展最迅速、最全面、最系统的信息资源。作为管道科学研究院所产生的科技成果，它的保护亦通过知识产权法，他的保护要通过申请专利等方式来取得法律的保护，只有使科技成果取得专利或其他法律规定的权利得到保护，才能最终形成管道科学研究院独特的市场竞争优势。