来源：朝阳少侠
武侠迷都知道，江湖之中但凡要搞什么劳什子的武林大会，多半不是什么好事。
广发英雄帖的帮派明面上说的是为了匡扶正道、铲除邪教之类云云，心里想的却是一统江湖、独霸天下，其他与会各大门派亦各有算盘、各怀鬼胎。说的是要搞团结的大会、胜利的大会，一番刀光剑影、明争暗斗之后，往往最后是四分五裂、一败涂地的大会。
美国即将开演的所谓民主峰会大约就是这么一出可以预见的闹剧。
主持召开民主峰会的美国俨然一副民主盟主的姿态。美国作为西方老大近年来虽然内外伤不少、功力有所退步，但论起拳头，无疑还是最硬的。可既然叫民主峰会，比的不是实力大小，而是民主能力的优劣。要想当老大号令群雄，恐怕先得展示下自己的民主成色如何。
Democracy（民主）一词来源于古希腊语demokratia，拆开来是demos（人民）和krotos（统治），民主就是所谓人民的统治。
古希腊雅典执政官伯里克利声称：我们的制度之所以名为民主制度，因为它不是顾全少数人的利益，而是顾全多数人的利益。用我们熟悉的话来说，就是人民当家作主，为人民服务，代表最广大人民的利益。
那让我们来看一看美国的民主葫芦里卖的究竟是什么药？
你一票我一票，总统明天就出道？美国大选看似是一场全民狂欢的平民选秀，实则是权贵资本的金钱游戏。有人统计过，二战后当选的14个美国总统中，只有杜鲁门一人的净资产峰值不足百万，其他总统不少都是千万甚至亿万富翁。带资进组只是第一步，要想赢得大选，这点家底还不够烧。
美国媒体自己就揭了老底：2020年美国大选烧钱再创新高，总统和国会候选人选举花费预计超过140亿美元，是2016年大选的2倍还多。这些钱大部分来自企业财团。美国响应政治中心披露，在2020年大选拜登、特朗普获得的政治捐款中，大额捐款分别占61%、54.7%。
天下没有免费的午餐，政客们行走江湖也深谙投桃报李之道。大企业为政客提供竞选资金，政客利用资金游说民众、四处拉票，上台后再通过减税、采购等政策大礼包回报各路金主爸爸，同时也为自己下台后通过旋转门找好下家铺路。
1863年，时任美国总统林肯在著名的葛底斯堡演说中，提出了民有、民治、民享。
权贵阶层就这样在幕后悄然无声完成利益置换，手握选票的普通选民某种程度上只是这场热闹民主大戏的工具人。无怪乎诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨十年前就曾讥讽美国的民有、民治、民享的民主制度已经演变成了1%的人有、1%的人治、1%的人享。
一些政治学家认为两党制下会出现政党趋中化的现象。意思是说，由于两党各自粉丝群体相对稳定，决定选举胜负的是中间选民。
为了争取这些人路转粉，两党的政治主张会日益温和、趋同。1968年竞选美国总统的独立候选人华莱士曾说，民主党、共和党没有一毛钱区别。但近些年两党没有越走越近，反而渐行渐远。
为了迎合各自铁粉偏好，两党政治主张愈加极化，中间选民被挤压、被忽视，这就与民主代表多数人利益的本质要求相背离了。有民调显示，在过去二十多年间，两党对对方的敌视程度上升了400%，美国已成为世界上政治极化最严重的国家。
这种趋势转变的原因是多方面的。一方面，20世纪70年代以来，美国两党党内候选人提名由党团会议主导变为直接初选产生，这一定程度加剧了两党的民粹化、极端化。
另一方面，互联网特别是社交媒体的崛起，容易形成信息茧房，放大群体极化效应，进一步加速政党极化。此外，两党费尽心机搞于己有利的选区重划也使得蓝州更蓝、红州更红。林肯总统曾说，分裂之家不能持久。美国这栋分裂的大厦还能支撑多久呢？
理想中的多党、两党派民主制度是一个田径赛，不同党派在相互竞争中更快、更高、更强；但现实是美式民主已沦为驴象拔河赛，左右两派在长期拉锯中僵持不下。
美国知名专栏作家弗里德曼就尖锐指出，美国制度的设计初衷是为了避免权力过于集中，却使得谁也无法获得足够的权力作出重要决定。更糟的是，在党争激烈背景下，权力制衡已经异化为否决政治，你支持的我就反对、为了反对而反对；不是思考如何提高自身，而是想着如何拉踩对手。少数获得两党支持的法案也免不了一番漫长的斗争和妥协过程，造成决策的极端低效。
美国国会有一个神奇的费力把事拖程序（filibuster，冗长辩论），就是参议员通过冗长发言等方式阻碍一项提案得到表决，而100个席位的参议院中必须有60名议员现场提出制止，才能终结阻挠、恢复议事。
臭名昭著的共和党反华议员克鲁兹曾不间断地讲了21个小时零19分钟来拖延奥巴马的医改计划。演说到后来，克鲁兹干脆胡言乱语，一会儿朗读儿童读物《绿鸡蛋和火腿》，一会儿引用真人秀《鸭子王朝》对白，还模仿《星球大战》中黑武士的腔调说话。
视频：2013年9月，为阻挠奥巴马的医改计划，共和党议员克鲁兹在参议院的讲台上连续演讲超过21小时，甚至朗读起儿童读物《绿鸡蛋和火腿》。
这似乎是美式民主的一个缩影——它已逐渐成为一个荒诞、冗长、无意义的表演，以形式民主取代实质民主，以程序正义取代结果正义，空有民主名义，而无民主内涵。《经济学人》民主指数和德国维尔茨堡大学民主矩阵分别为美国贴上缺陷民主和不足民主的标签。
美国民主自身沉疴难起，还对外强行输出带病的民主，造成他国的混乱或危机。丹麦民主联盟基金会民主认知指数项目研究显示，44%的受访者认为美国对本国民主构成威胁。所谓民主灯塔没有照亮别人，反而四处放火，给阿富汗、伊拉克、叙利亚等国多少无辜百姓带来沉痛灾难。
高举燃烧瓶，紧握小键盘，通过社交媒体煽动暴力和动乱，这是哪门子的美式民主？（插画 ｜ 乌合麒麟团队）
民主是个好东西，是大家的事大家商量着来办。但美国的民主已然走样变味，搞的所谓民主峰会更不是个东西。
世界上有230多个国家和地区，美国将之一分为二，邀请110家参会，似乎受邀、与会的就是民主自由的武林正道，未受邀的就是专制威权的旁门歪道。由美国一方来决定其他国家是否民主，本身就不是民主，而是霸道。
近年来，美国金钱政治、身份政治、政党对立、政治极化、社会撕裂、种族矛盾、贫富分化等问题愈演愈烈。
美国借民主的外壳要做的是霸主，维护民主是假，巩固霸权是真。在应对新冠疫情失败、国会山骚乱、喀布尔大溃败这三大标志性事件将美国民主最后的遮羞布扯下之后，美国还妄图召开一场大会号令天下、重振荣光，宛如自欺欺人的皇帝执意身着新装赤身游街，着实滑稽可笑。
如果真要论道，在全球化的时代，相互尊重、求同存异、开放包容、合作共赢才是正道。重拾冷战思维，搞意识形态斗争、二元对立、阵营对抗是邪道、歪道，注定没有好下场。
