九方鱼轮原创观点，谢绝抄袭
1月9到11日，铅山当地连续三天组织了千人搜寻胡鑫宇的行动。主要由当地民兵、村干部，以及铅山的男教师组成。致远高中的男教师们应该也在其中吧，包括光头老师？
看到这么多人浩浩荡荡地在铁路沿线搜寻，真正做到了人民网点评的要以实际行动来回应吧。这样的规模，是胡鑫宇失联90天来的第一次，虽然有点迟，好过于没有。
搜寻
如果这样还是找不到，多达几百人的工作专班找了近两个月也没有找到，是否可以合理质疑，胡鑫宇已经被害了，被抹去了痕 迹呢？
胡鑫宇家人说过，无论孩子在校有什么问题，无论是什么结果，他们都接受。包括他是厌学自行出走，他们也希望他回来，不会责怪。
平面图
但是问题就在这，如果胡鑫宇真的是自己离校出走了，被找到了，按照致远高中的八大禁令之一，外逃出校，他应该会被致远劝退。
这些校规校纪，在高一新生开学时就由副校长在大会上说明了。就算是新生，应该也清楚知道这个禁令。胡鑫宇如果真的厌学，想离开校园，他肯定知道，自己出走被发现的话，就不大可能再回校了。
他为什么不带走枕头下的钱和相对重要的东西？胡家并不富裕，放弃求学，必要的财物也应该带走啊！
八大禁令
最奇怪的是为什么用“外逃出校”这个逃字。这是第一次看到学校用这样的说法，为什么不是“自行离校”或者“擅自离校”这种相对温和的说法。 致远认为学校是监 狱，有学生想逃离？
胡鑫宇不是第一个“出走”的，在他之前还有8个。他们都被找回来了，不知道给了什么处分，按致远的禁令，都要被劝退的。
开学
为什么胡鑫宇们想“逃离”，就能逃离？致远的围墙和监控形同虚设捕捉不到他离去的踪迹？禁令和围墙，都制止不了胡鑫宇们的“外逃”，致远应该要反思，他们哪里出了纰漏吧。
致远周边
我们不仅关注当事人的下落，家人的呼吁，更关心所涉学校能否“亡羊补牢”。一个胡鑫宇，至少能呼唤起更多对校园安 全的关注。
（图片来源于网络，侵权必删）
