在大部分情况下，简单规则判定结果和日韩规则相同，少部分情况下，日韩规则有缺陷，比如，不收单官，问题是有些手段只有收完单官撞紧气才能实施，这种情况怎么能让裁判去辨别？
还有一种情形，粘劫收后，作为一种有效的抢地盘手段，凭什么规定无效？
这里简单总结一下粘劫收后对胜负判定的影响。
在现在实施的中国规则下，黑方比较容易出现粘劫收后情形，具体场景是：
正常收官，数子结果黑棋184，如果黑棋收后，那就没有可能粘劫收后，如果白棋收后，就可能有粘劫收后手段。
首先，回答一下，黑棋184怎么会出现两种收后情形？
很好理解，假设白棋子空总数175+2，黑棋子空总数175+9，黑白活子数目相等，白棋收后，黑棋多围了7目地。
此时轮到黑棋下，黑棋在自己的空里自填一目，是不是黑棋就变成176+8，这不就是黑棋收后，黑棋多围了6目地嘛。
继续下去，白棋停招，黑棋还可以自填，变成177+7，178+6……有什么不可以呢？
在日韩规则下，随着黑棋的自填数目增加，领先的目数越来越少，这是真实发生的故事，绝艺在比赛中有一盘棋就是在对方不停地PASS情况下不断自填，结果在赢多了的情况下输掉了这盘棋。
简单规则下，只有在黑棋数子184的情形下，双方都要小心不要自填，其他情况下自填，不影响比赛结果。
下面继续探讨中国规则下的粘劫收后。
正常收官，数子结果黑棋184，如果白棋收后，就可能有粘劫收后手段。
具体过程参考：
174+2 VS 174+9 此时轮到黑棋下，黑棋剩下一个单劫和一个单官可以选择，温良俭拱让的下法自然是先粘单劫，然后剩下那个单官被白棋占有，白棋收后，数子结果175+2 VS 175+9
然而，黑棋有更强硬的下法，如果黑棋劫材够多，可以抢先占单官，然后轮到白棋下，打不打劫结果一样，最后必然是无棋可下，选择停招，然后黑棋粘劫。具体过程是
174+2 VS 175+9 -> 174+2 VS 176+9
结果可不就是变成黑棋185，中国规则下也赢了。
上届梦百合杯传奇对决，柯洁VS李世石决胜局，柯洁就是这么赢了李世石的。
注意，按日韩规则，黑棋不需要选择粘劫收后，也是黑棋赢了，此情况下，简单规则也不需要选择粘劫收后。
那么，简单规则下是不是黑棋没有粘劫收后手段？不是的
定义：
因对方停招，自己连续落子二手，可称为一阶粘劫收后，因对方连续停招，自己连续落子三手，可称为二阶粘劫收后
显然，简单规则下，黑棋没有一阶粘劫收后手段，但是二阶粘劫收后还是有的。
具体来说，二阶粘劫收后，可以连走两手粘劫，具体过程参考：
173+2 VS 174+8 轮到白下，白棋占单官-> 174+2 VS 174+8 ， 轮到黑下，黑棋占单官-> 174+2 VS 175+8
轮到白下，白棋停招，黑棋粘劫-> 174+2 VS 176+8 ， 轮到白下，白棋停招，黑棋粘劫-> 174+2 VS 177+8
按日韩规则领先6目的黑棋，完成二阶粘劫收后，黑棋逆袭变成数子185
有趣的是，白棋的粘劫收后情形，中国规则和简单规则是一致的，但出现概率很小，因为需要出现双活情形。
简单来说，白棋的粘劫收后只需要一阶的，它可以把白棋数子176.5逆袭成177.5
正常收官， 会收成 176.5 VS 184.5， 数子赢8目，简单规则，中国规则都是黑棋赢。
按白棋的一阶粘劫收后倒回去，173.5+2 VS 174.5+9，此时轮到白棋下，剩下一个单官和一个粘劫，温良俭拱让的下法自然是先粘单劫，然后剩下那个单官被黑棋占有，黑棋收后，数子结果174.5+2 VS 175.5+9
然而，白棋有更强硬的下法，如果白棋劫材够多，可以抢先占单官，然后轮到黑棋下，打不打劫结果一样，最后必然是无棋可下，选择停招，然后白棋粘劫。具体过程是
174.5+2 VS 174.5+9 -> 175.5+2 VS 174.5+9
结果演变成数子结果177.5 VS 183.5，黑棋只领先6目，简单规则和中国规则下，黑棋都被判负，白棋通过粘劫收后完成了逆袭。
结论，日韩规则不能处理粘劫收后，不值得留恋，中国规则可以改进贴目为6目半，变成简单规则。
关于围棋规则，这两篇文章相信是最简单的逻辑推理分析了，只要完成了九年制义务教育的有兴趣的读者，花点时间都可以读懂。
