中学时候学习历史，最气愤的就是学习中国近代史。因为，腐朽落末的满清政府，一帮庸才围着一个老女人，只顾着自己享乐，却将人民和国家的荣辱不顾，不仅任由列强践踏和侵略我们的土地，还跟这些侵略者签订了一条又一条丧权辱国的条约，使我们整个国家在很长一段时间内都处于落后挨打的局面。
从这些历史事件来看，清朝似乎是中国历史上最差劲的王朝。
但是，事实真的如此吗？
说到中国历史上最差劲的王朝，清朝还算不上，之所以这么说，那是有根有据的。
具体如下：
第一，满清是中国领土面积最大的王朝，其拥有的人口也最多。据统计，秦代人口不过2000万，汉最多6000万，晋1600多万，唐朝也就4000至5000万，北宋4600万，元末5000万，明末6000余万，而清朝的人口则至少上亿。西域、吐蕃、内外蒙古和台湾，也都被纳入了大清的版图，面积远超秦朝时期。
第二，清朝的军事力量虽然仅次于元朝，但依旧非常强大。在与西方列强的战争中，大清帝国时常处于劣势，这不免给人一种错觉，那就是清朝的军事能力不行，军队力量不堪一击。但实际上，如果从传统的战争角度来看，清朝政府的战果还是比较辉煌的。
作为一个统治王朝的军事力量，其主要作用无非是两部分：
首先是对内维稳；
其次是对外抗敌。
从这两项来讲，清政府的军队都不逊色。虽然，与西方列强们有多次交战，且屡战屡败，但是，它并没有亡国。即便在清政府遭遇重创，国力日渐衰败的情况下，依旧可以将新疆平定，把伊犁收复，镇压太平天国的暴乱。而且，在此之前，还有平三藩、收台湾、对付教门会党等军事行动，更是攻无不克。
所以说，清王朝的军事力量并不薄弱，大清的军备也不是纸老虎。
第三，清朝政治相对清明。同在中央集权的封建统治之下，清代的政府虽然算不上最清廉、最圣明，但绝对不是最坏的。与明朝相比，清朝政府没有宦官作乱，更没有外戚之祸，也没有出现荒淫昏戾的暴君，没有帝后被废、被杀的事情发生，在中国的历朝历代中算是比较安定团结的。
此外，在清朝统治时期，出现了持续134年的康雍乾盛世。要知道，汉朝的文景之治才持续了五十年，隋朝的开皇之治也不过24年，唐朝的贞观之治仅23年，宋朝的太祖太宗之治30年，明朝的仁宣之治11年，这些跟清朝的盛世相比，那真是短了点。
更有甚者，在清朝统治时期，无论是皇帝还是摄政人，基本上都对自己的工作认真负责，勤政的领导者非常多。同时，他们对于国家事务的管理也非常认真负责，除三节两寿，也就是春节、端午、中秋，皇帝、太后寿辰这样的庆祝节日可以休息、娱乐一下，其余时间每天都在办公，可以算是全年无休。
而且，对于事务处理的时效性也非常严苛，力求当日事当日毕，每天要批复数十件，乃至上百件奏折。不仅如此，清帝国的办公制度还非常完善，要求要有较高的效率和保密度。朝廷内部的组织架构非常严明，部门设置体系健全、清晰，上传下达的通道也非常顺畅。
正因为如此，虽然在统治时期也有各种祸乱，但是，对于国之根本却始终没有动摇。即便引起了一些分裂，但最终也都通过和平方式有效解决了。所以，清朝时期的统治，并不是大家想象中的那样不堪。
第四，在清朝的统治时期，老百姓的生活水平还是不错的，小日子过得还算说得过去。当时的清政府，其实，对于民生问题非常重视，相关的政策也比较宽松，各种优惠政策，利民方法更是层出不穷。比如：康熙时期，清朝就开始实行摊丁入亩制度，随后，又宣布永不加赋。
这一举措促成了从康熙到道光年间，210多年里，清朝的百姓们都过着富足、稳定的生活，很多百姓的生活都能维持在小康水平上。虽然，在晚清的时候，遭遇了太平天国的动乱，对社会生活有较大的破坏作用，但是，其民族经济的发展却依然稳固，表现不俗。
当然，作为封建统治，主要的财富还是集中在统治者的手中，普通百姓的生活从现在看来，肯定是艰难困苦的，但是，这在中国的封建历史上，是一个通病，并不是清朝一家的问题。况且，即便是在清末时期，百姓生活虽然没有之前好，但是，也并没有发生像秦末、汉末、隋末、唐末、明末那样的天灾和人祸，更没有灾变和民变。
此外，国内也没有出现饿殍遍地，饥民无处的情况，更没有民众揭竿起义，这在历代王朝算是不错的。
第五，在民族问题的处理方面，清朝政府措施得当，表现还是可圈可点的。在历朝历代的统治中，民族问题都是一个非常棘手的问题。比如：在汉、唐时期，因为民族问题发起的征伐战役不断，结果却往往是两败俱伤，最终多以和亲了事。到了宋、明时期，国家对于民族问题更是放任自流，最终，演变为对民族争端没有还手的余地，导致亡国。
相比之下，清朝时期，民族问题处理得比较好。清政府采取多项措施，刚柔相济，软硬兼施，化敌为友，以少胜多，最终，成功地创造了汉满蒙回藏五族共和的局面。虽然，实际上也是表面和气，但是，起码没有发生大规模的民族冲突，保证了各民族发展过程中的安定与团结。
所以，从上面总结的几个方面，我们可以看出，清政府的统治还是比较稳定的。
它没有像明朝那样，出现宦官擅权的问题，也没有像汉朝那般有外戚乱政，更没有晋国般的山河破碎，也没有像唐朝那样的藩镇割据，也没有像隋朝时期那般王纲解纽，更没有像秦朝那样民不聊生，也没有出现宋朝大面积国土沦丧的情况。
虽然，清代时期也有祸乱，但多为边衅，且国之根本从来都没有被动摇。民族之间的融合，以及民生的发展也都还可以，至少没有出现像元代那样的种族歧视，民族仇杀，更没有像汉代那样的连年饥荒，甚至，出现了人吃人的惨剧。
所以，综上所述，清朝并非是中国历史上最差的王朝，如果非要说哪个朝代最差劲，笔者认为：应该是晋朝。
当然，清朝的统治也并非尽善尽美，它也存在弊端，也有问题，也有很多政策不得人心，但是，它真的没有我们心中想象的那样差劲、糟糕、甚至是罪该万死。
清朝的灭亡固然有内外交困的原因，但最根本的还是制度原因，而不是政治原因。因为，自从秦始皇建立大一统的中央集权帝国制度开始，到清朝时期，已经历经了两千多年的发展，帝国制度已经走到了尽头。
可以说，这是历史发展中的必然，是由神权变为君权，再由君权变为民权的必然走向，是不可抵挡的趋势。
参考资料：
【《清朝兴起时期中朝政治秩序变迁研究》、《清朝全史》、《中国历代王朝盛衰兴亡周期率》】
