自2019年11月14日，曹雪涛院士涉嫌论文造假的事件开始以来，截止今日，国际三大顶级权威期刊Nature、Science、Cell，已经全部对该事件进行了正式的回应和报道评论。
11月21日，Cell回应称：对于曹雪涛博士不发表任何评论，一切按流程来。
11月22日，Science在其网站在线发表了题为Top Chinese researcher faces questions about image manipulation（中国顶尖研究人员面临图像操纵问题）文章评论称：在中国，学术不端行为的成本非常低，在美国和欧洲，学术不端行为通常会导致辞职或解雇，但这在中国却并不常见。
11月27日（美国时间）Nature在其网站在线发表一篇题为Chinese ministry investigates duplications in papers by university president（中国教育部调查大学校长论文的重复问题）文章中说到：希望与曹雪涛相关的机构和大学开展正式和独立的调查，以找出这些问题图片是如何以及在何处最终出现在出版手稿中。目前，已有包括Science、Nature Communications、Cardiovascular Research and Molecular Immunology（科学，自然通讯，心血管研究和分子免疫学）等期刊已经开始正式对涉及论文进行审查。
2019年11月27日，Nature在其网站在线发表一篇题为Chinese ministry investigates duplications in papers by university president（中国教育部调查大学校长论文的重复问题）文章，首次正式回应曹雪涛论文造假事件。
文章提到，截至11月27日，曹雪涛组已经有63篇论文涉嫌图片造假被标记在pubpeer网站，问题论文从2003年以来，涉及28个期刊。
举报人Elisabeth Bik博士对Nature表示：这相当于有人向你展示夜空的照片，你却在同一张照片中看到两个北斗七星。她说她无法评论这些问题是不是研究不当的结果。这取决于相关机构的调查和结论。 曹雪涛的名字经常出现在论文中，且大多是通讯作者（通讯作者是一篇论文的领导者，也是论文的第一责任人）。但尚不清楚他参与这项工作的紧密程度。
除了曹雪涛本人亲自发文回应，一些问题论文的第一作者也已经回应了Elisabeth Bik的一些疑问。已经有第一作者承认发表了错误的照片。另一方面，有人评论认为Bik标记为重复的图像实际上是随时间推移拍摄的相同细胞的照片，但图标的不清楚。Bik说，在这些情况下给出的解释是令人满意的。
几位未与曹雪涛和Elisabeth Bik合作过的研究人员告诉《自然》杂志，她举报的数字似乎令人怀疑。澳大利亚莫纳什大学分子生物学家妮可·拉·格鲁塔（Nicole La Gruta）表示：从多张图像中我们可以清楚地看到，这些图像显然是被人为操纵的。
奥地利维也纳生物中心的博士后分子生物学家Wouter Masselink也同意说一些图片需要解释。他说：希望与曹相关的机构和大学开展正式和独立的调查，以找出这些伪像如何以及在何处最终出现在出版的手稿中。
来自科学，自然通讯，心血管研究和分子免疫学Science、Nature Communications、Cardiovascular Research and Molecular Immunology期刊代表告诉《自然》杂志，他们已经听说了在他们的期刊中可能存在的问题论文，目前已经在对其进行审查。
《自然通讯》（Nature Communications）主编埃丽莎·德·拉涅尼（Elisa De Ranieri）说：我们在Twitter和PubPeer上看到了一些帖子，根据流程，我们已经开始研究与Nature Communications有关的任何问题论文。
《科学》出版商美国科学促进会发言人梅根·费兰（Meagan Phelan）表示，《科学》也在审查Bik所举报的期刊中的一篇文章。她补充说，由机构来调查任何可能的不当行为，这将为该期刊做出的决定提供依据。
德国科学院（曹雪涛是其成员之一）利奥波迪纳（Leopoldina）发言人对自然表示，该学院将密切关注此事的进一步调查。
曹雪涛因出色的指导，在2015年获得了自然奖，他是Springer Nature出版的《细胞与分子免疫学》杂志主编。该期刊的一位发言人说，我们对曹教授合著的一些论文中有图片问题有担忧，我们目前没有进一步的评论。
11月22日，Science在线发表题为Top Chinese researcher faces questions about image manipulation（中国顶尖研究人员面临图像操纵问题）文章对曹雪涛院士论文涉嫌造假事件进行评论。
文章在最后写到：在中国学术不端行为的成本非常低，或者说不存在。在美国和欧洲，学术不端行为通常会导致辞职或开除，但这种做法在中国并不常见。（The cost of research misconduct is eithervery low or does not exist in China. Academic misconduct in the U.S. and Europeusually leads to resignation or dismissal, but that practice is not very commonin China.）
权威机关处理曹雪涛事件的方式，将是一个重要的信号，在过去两年里，党和政府，以及多家重要学术机构都颁布了一系列关于学术规范的指导方针，以及对于学术不端行为进行处罚。但如果曹雪涛被认定违反了这些规范却能逃脱处罚，将意味着这些维护科研秩序的政策都会变成一纸空文。"（How the authorities handle the Cao Xuetaoreview will be a test case, says Cao Cong. Over the past 2 years, keygovernment, Communist Party, and scientific bodies have issued guidelines forresearch integrity and set penalties for misconduct. If Cao Xuetao is foundguilty of violating those rules but no action is taken, he says, it means thatvarious policies to maintain the integrity of scientific research are emptytalk.）
11月21日，Cell对曹雪涛论文风波事件对此回应称：
对于曹雪涛博士不发表任何评论，但是对于本期刊的图像筛查政策以及如何处理论文发布后问题的一般性说明，可以参见 作者须知。
期刊的论文出版后问题处理流程称，我们将彻底调查发布的数据或数据中的任何问题。如果认为有理由进一步调查，将与论文主要通讯作者讨论相关问题。该过程有几个潜在的结果：第一，不采取进一步行动，我们会就此发布声明解释；第二，如果问题可以通过更正解决，则要求作者准备更正声明；第三，如果发现严重的问题，可能要求作者撤回论文，并与之准备撤稿声明；第四，如果调查时间较长，我们会及时发布跟进信息。
《自然免疫学》（Nature Immunology）接受澎湃新闻记者采访时称，"我们刚注意到这些关注，现阶段没有进一步的评论。需要指出的是，图像问题不一定是学术不端行为的结果，但应被仔细评估，并在必要时采取适当行动，纠正科学记录。
《生物化学杂志》（The Journal of Biological Chemistry）则回应，有关同行评审过程的所有事项都是机密的。 至于是否针对此事启动了调查，该期刊没有明确回复。
参考内容：
1.https://www.nature.com/articles/d41586-019-03599-w
2.https://www.sciencemag.org/news/2019/11/top-chinese-researcher-faces-questions-about-image-manipulation
