我觉得这两者并不矛盾。三人行必有我师,三个和尚没水喝。两者间所提示醒然告诉人们,其一,三人同行,必然有知识不样的学问广博,学识高低不同,认识看法足有学识称为遵师,其二,三个和尚同坐静修禅,却忘记随去打水,从客观说,随首先去理会打水,这就要首先去理解这层随去解决这个问题?两者之间告诉人们正确方式去判断,认识理解应该怎么样处理相互间思考问题?
我觉得这两者并不矛盾。三人行必有我师,三个和尚没水喝。两者间所提示醒然告诉人们,其一,三人同行,必然有知识不样的学问广博,学识高低不同,认识看法足有学识称为遵师,其二,三个和尚同坐静修禅,却忘记随去打水,从客观说,随首先去理会打水,这就要首先去理解这层随去解决这个问题?两者之间告诉人们正确方式去判断,认识理解应该怎么样处理相互间思考问题?