聚热点 juredian

英国的“群体性免疫”,是过度自信,还是想曲线救国?

英国的“群体性免疫”,是过度自信,还是想曲线救国?

针对新冠肺炎,目前英国的做法既不是过度自信,也不是曲线救国,而是放弃治疗。因为英国首相在3月12日的时候已经表态了:

(1)英国新冠肺炎疫情遏制阶段已经失败了,遏制是主动防御;

(2)接下来英国的疫情进入拖延阶段,也就是所谓的被动防御。

被动防御是什么意思?简单来说可以这样理解,英国的疫情肯定已经不可控制了,这个时候大家要做好心理准备,因为有很多英国人可能因此丧生。

所以英国目前的策略便是不对轻症患者做核酸检测,大家挺不住了再去医院。那么问题来了,英国如何战胜病毒。

英国的理论来源便是群体性免疫。群体性免疫是指当病原传入某一动物群体时,动物群体中的大部分个体因接种疫苗而获得免疫力,也使其它没有免疫力的个体间受到保护而不被传染。国内目前很多研究群体免疫的多半是以动物为对象,比如猪群、鸡群。

简单来说以往的群体因为接种了疫苗获得了抗体,使得没有抗体的个体受到保护而不被传染。

众所周知,现在新冠肺炎并没有疫苗,所以英国人获得免疫力的办法就是感染新冠肺炎。按照他们首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯爵士的预计,60%的英国人感染了新冠肺炎,英国就会出现群体免疫。

可能大家理解群体性免疫有点困难,不过通俗来说就是英国现在已经认为自己没办法控制了,最终所有的英国人都会感染新冠肺炎。

不过不用担心,他们认为新冠肺炎的致死率并不高,绝大部分的人都能够靠自身的免疫力来治愈,并且还能够产生抗体。

一旦很多英国人获得了新冠肺炎的抗体,那么以后就再也不怕新冠肺炎了,这就是群体性免疫。这个原理实际上和天花有点类似,一个人感染天花一次,康复以后再也不会感染天花了。

既然大家都知道这个原理,为什么不像英国那样做呢?原因很简单,新冠肺炎的死亡率很高,特别是缺乏医疗资源的情况下,死亡率比我们想象的要高。

我们之前的数据,新冠肺炎的死亡率为1%到2%左右,实际上这是全国共同努力的结果。目前的意大利确诊2万人左右,而致死率已经高达7%左右了。可想而知,如果真的像英国那样做,会有多少人死亡。

当然了,英国首相已经提前告诉民众了,“做好亲人牺牲的准备”。

对此问题你有什么不同的见解呢?

欢迎在下方留言评论,别忘顺手点个赞哦~

更多精彩请关注历史是什么!

搜索建议: