最高法：转包合同无效，“管理费”约定亦无效；实际施工人先自认愿意支付管理费123万元，后变更为78万元，应以哪个数字确定管理费？ 最高法二审认为： 转包人与实际施工人之间的转包行为无效，双方基于无效行为产生的管理费不属于法院应该强制判决的款项；实际施工人愿意参照约定的1%标准自愿给付“管理费”，处分自身权益，但应以其最终自愿认可的数额为准。 实际施工人在一审中先自认愿意给吴123万元，但在作出自认8天后又向一审法院出具说明，否认此前的自认并变更数额786630元，故一审以最终自认的786630元判决管理费。
在二审中，实际施工人对前述变化进行解释：即第一次自认系认定有误，变更数额系与各方准确核实后的数额。二审认为该解释客观合理，二审不再调整。
（2020）最高法民终1008号 · 2021-02-04
