前言
此前，充电头网评测过 小米67W双口充电器，除魔改的USB-A端口与USB-C端口一致外，另新增的UFCS融合快充协议也是搭载其中；而在此前的评测中，用户都了解小米 67W充电器就有多款不同规格，而相比较于新款的 双口67W充电器，在性能实测上是否仅在端口方面有所差异呢？
产品介绍
小米两款充电器延续历代充电器的设计风格，整体依旧采用白色亮面的高阻燃PC外壳设计，边缘圆润过渡，手感细腻温润；输出面板为白灰色，凸显质感。
67W单口充电器采用单USB-A端口设计；而67W双口充电器输出端面板配置单USB-A及单USB-C端口，两款充电器的母口胶芯均为橙红色。
67W单口充电器型号：MDY-12-ES（小米11系列充电器）；
输入：100-240V 50/60Hz 1.7A；
输出：5V3A、9V3A、11V6.1A、20V3.25A；
67W双口充电器型号：MDY-14-EU；
输入：100-240V~50/60HZ 2A；
USB-A/C单口输出：5V3A、9V3A、11V6.1A Max、20V3.25A；
双口输出：USB-A：5V3A、9V2.22A；USB-C：5V3A、11V4A Max、20V2.25A Max；
两款充电器均是采用固定式插脚设计。
三维测试
67W单口充电器长度为58.65mm、高度为54.17mm、厚度为28.28mm，体积约为89.84cm³，以67W功率计算，功率密度约为0.74W/cm³。
67W双口充电器充电器长度约为55.99mm、高度约为49.32mm、宽（厚）度约为27.99mm，体积约为 77.29cm³，以充电器的功率67W计算，功率密度约为 0.87W/cm³。
小米67W单口充电器重量约为110.7g、小米67W双口充电器重量约为132.7g。
其次，小米67W充电器套装皆附赠一根 A to C充电线材。
小米67W双口充电器与67W单口充电器相比，小米11系列的67W单口充电器要更大一些。
协议测试
由于充电器所标注的充电协议并不完整，此项测试为了解全面支持项，方便用户与手中设备相比较，以拥有更好的充电体验为目的进行测试。
协议方面，使用 POWER-Z KT002 读取67W单口充电器的快充协议，实测支持 QC2.0、QC3.0和PD 3.0等充电协议。
其次在PDO报文方面，具备5V3A、9V3A、15V3A、20V3.25A四组固定电压档位，以及3.3-10V6.2A、3.3-11V6.1A、3.3-20V3.25A三组小米专属的PPS电压档位。
搭配原装USB-A to USB-C数据线，测得67W双口充电器的USB-A口支持UFCS 33W、QC3.0、PD3.0协议，以及支持 xiaomi 67W 私有快充协议。PDO报文显示还具备5V3A、9V3A、15V3A、20V3.25A四组固定电压档位，以及3.3-11V6.1A、3.3-20V3.25A两组小米专属的PPS电压档位；其中小米67W双口充电器的USB-C端口实测信息与USB-A端口一致，因此不做赘述。
产品测试
充电头网将会再次测试，从充电全程测试、待机功耗测试、转换效率测试等方面带大家全方位对比这两款充电器。
充电全程测试
针对小米两款67充电器的充电全程测试，测试自然是选择小米的设备，此次选用了小米11Pro 作为测试对象，测试全程充电器与测试设备全程在25℃恒温箱中进行。
绘制出折线图可以看出充电全程，为小米11Pro充电，两款充电器充电全程耗时差异不大，小米67W双口充电器比小米67W充电器快1分钟左右。在30分钟的时间点，小米67W双口充电器比小米67W充电器快了1%。
待机功耗测试
现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。
将两款充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图，可以看出：
小米67W充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.065W，换算下来一年损耗的电能约为0.57KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.34元左右。
在110V 60Hz的空载功耗为0.044W，换算下来一年损耗的电能约0.39KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.23元左右。
小米67W双口充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.066W，换算下来一年损耗的电能约为0.58KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.35元左右。
在110V 60Hz的空载功耗为0.061W，换算下来一年损耗的电能约0.53KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.32元左右。
转换效率测试
我们平时看充电器上面的输出参数是为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。
通过计算得出，在220V 50Hz的市电环境下，小米67W充电器的转换效率在86-92%之间；而小米67W双口充电器的转换效率在86-92%之间。
再来看看110V 60Hz市电环境下的转换效率如何。
通过计算得出，在110V 60Hz的市电环境下，小米67W充电器的转换效率在86-90%之间；而小米67W双口充电器的转换效率在87-91%之间。
纹波测试
由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。
两款充电器分别测试了在两类市电下的空载纹波和带载纹波。
小米67W充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为42.8mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为28.4mVp-p。
小米67W双口充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为48.8mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为38.4mVp-p。
小米67W充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V3A带载状态时纹波最高，纹波数值为62.4mVp-p。处于20V3.25A带载状态时纹波最低，数值为33.6mVp-p。
小米67W双口充电器在220V 50Hz交流输入下，处于20V3.25A带载状态时纹波最高，纹波数值为46.4mVp-p。处于9V3A空载状态时纹波最低，数值为44mVp-p。
再来看看110V 60Hz市电环境下的测试数据。
小米67W充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为45.6mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为22.8mVp-p。
小米67W双口充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为45.6mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为37.6mVp-p。
小米67W充电器在110V 60Hz交流输入下，处于20V3.25A带载状态时纹波最高，纹波数值为52.4mVp-p。处于9V3A带载状态时纹波最低，数值为34.4mVp-p。
小米67W双口充电器在110V 60Hz交流输入下，处于20V3.25A带载状态时纹波最高，纹波数值为56.8mVp-p。处于5V3A带载状态时纹波最低，数值为52.8mVp-p。
小结
纹波数值越低，说明充电器的输出质量越高。国家标准中充电器纹波要求是不高于200mVp-p，从测试得到的数据来看，两款充电器的纹波数值均低于国标水平，表现不错。
温度测试
充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以20V3.25A持续负载1小时，采集充电器表面温度，实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。
先来看看在 220V 50Hz的市电环境下，首先来看小米67W充电器的温度情况。
一小时后使用热成像仪拍摄充电器表面最高温度为59.9℃。
另外两个侧面最高温度为55.6℃。
再来看看小米67W双口充电器的温度数据。
一小时后使用热成像仪拍摄小米67W双口充电器表面最高温度为59.3℃。
另外两个侧面最高温度为58.2℃。
在220V 50Hz市电环境下可以看出两款充电器最高温度均在60℃左右。
绘制成柱状图，供大家查看。
再来看看在 110V 60Hz的市电环境下，首先来看小米67W充电器的温度情况。
一小时后使用热成像仪拍摄充电器表面最高温度为59.9℃。
另外两个侧面最高温度为64.9℃。
再来看看小米67W双口充电器在110V 60Hz市电环境下的温度数据。
一小时后使用热成像仪拍摄小米67W双口充电器表面最高温度为66.8℃。
另外两个侧面最高温度为61.4℃。
可以看出在110V 60Hz市电环境下，两款充电器温度差异在4℃左右。
绘制成柱状图，供大家查看。
充电头网总结
小米67W与双口67W充电器在外观上延续光滑亮面的设计风格，体积控制上，67W单口充电器要略大于67W双口充电器；整体配置上，67W充电器为单 USB-A端口，67W双口充电器为1*USB-A和1*USB-C端口设计，皆能支持小米67W私有快充协议。
对于再次的性能实测表现而言，Xiaomi 11系列手机附赠的67W单口充电器的空载功率要略低于67W双口充电器，而转换效率、纹波数值、满载温度测试中，两款充电器不分伯仲。
整体来看，小米 67W单口（小米11系列）与67W双口充电器在各项测试中表现不分上下，综合性能上，两款充电器在实际使用时，全程充电耗时方面差距不明显；而对于融合快充协议方面，目前支持设备较少，感知不明显；因此，用户在购买时也需要更具自身使用场景、收纳便携性、输出端口数量和性价比方面综合选择。
