近日，一条湖南长沙一的哥送还手机，索要200元遭报警的新闻刷爆网络。
事情经过大体如下：女子将手机遗落在出租车，打电话让的哥送还。的哥开车20公里送还手机，向女子索要200元费用。女子认为要价太高，打电话报警。 经警方调解，女子最终支付给的哥100元。
该事件引发网友热议，有人说20公里才几十元，的哥太贪心；有人说女人没有感恩之心，斤斤计较……这些都是从道德上的评判，这便能够体现出法律的局限性，无法穷尽一切社会现象，不能直接解决道德问题。
无因管理和不当得利是《民法》中的两个专业术语，很多人并不了解。
法盲君不想从道德上评价两人行为，只是基于案例，为大家简单讲一讲什么是无因管理和不当得利。
一、拾取遗失物与不当得利
——的哥应该归还手机，否则可能构成不当得利
首先，无论是从道德上还是法律上来说，毋庸置疑，的哥应该归还手机，我国《民法典》也的确对遗失物的返还作出了明确规定。
《民法典》第三百一十四条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
案件中手机为遗失物，拾取手机行为本身谈不上不当得利。关键是要看后续行为，如果知道失主却拒不归还：没有法律依据的取得了利益，使得对方受到了损失，将构成不当得利。构成了不当得利，双方则形成了债权债务关系，失主有权基于债权请求对方返还或赔偿。
《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
二、索要保管费与无因管理
——的哥有权索要保管费等必要费用，其拾得后保管行为构成无因管理
必要费用包括保管过程中的直接支出费用和实际受到的损失。实际计算中，一定会有出入，200元并不离谱、觉得贵也合乎情理。自愿原则是民法的一个重要原则，只要双方可以达成一致，费用的多少是可以商榷的。
《民法典》第三百一十七条第一款规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用
拾得遗失物保管是否构成无因管理，需要看动机：如果是善意帮助他人管理遗失物，则构成无因管理；如果非善意，仅仅是为了自己的利益而保管，则不能构成无因管理。本案中，的哥行为属于无因管理，有权请求对方偿还必要费用。
《民法典》第九百七十九条第一款规定：管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。
学法守法，少走弯路少吃亏；违法犯罪，多行不义多自毙。
关注我，明辨是非，不做法盲！
