你好，我是王煜全，这里是王煜全要闻评论。
最近，《大西洋月刊》的科技记者查理·沃泽尔(Charlie Warzel)因为使用人工智能工具，引发了社交媒体上的热烈讨论，还成了被围攻和批评的对象。
起因是《大西洋月刊》的一篇文章。一般来说按照工作惯例，记者先做好文字的排版，然后插入图片。作为专业媒体，要采用有版权许可的图片，一般来自专门的图片库网站，付费形式可以是订阅制，也可以单独购买来获得商业版权许可。
但是这一次，沃泽尔决定尝试一些与众不同的东西，使用一种AI工具--Midjourney来生成图片。只要输入描述的文字，就能通过AI直接生成图片了，整个过程不到一分钟。这个工具跟我们之前提到的TikTok利用AI画画的功能其实是一个原理。
他输入的文字描述只有一句话："一个男人坐在办公室里的日光灯下。"这张图虽然有点抽象，人物面部也略微扭曲和痛苦，但是他觉得这很好的体现了文章表达的意境，因为文章内容也是一位企业家痛苦的经历。我在文稿里放了这张图，你可以点开欣赏一下。
看来效果很不错，他的记者同事们也开始学习掌握AI绘画工具，给自己的文章配插图了。沃泽尔还在社交平台上分享了他使用AI作图的心得：因为以前风格都是千篇一律的，所以这次想玩点不一样的。另外提到自己并不是第一个，其它编辑同行早就开始这么干了。
一开始，沃泽尔没怎么把这事放在心上，结果仅仅过了一天，这件事迅速发酵，社交平台上关于这个话题标签的动态就有了8000个赞和上百条转发，里面大部分都是批评的声音，像是捅了马蜂窝一样。
里面一位漫画师说出了他的心声：我们都知道人工智能会最终以这种方式被使用，但真正看到它的时候，我觉得很讨厌。
还有一位艺术家说得更为直接：《大西洋月刊》作为一个全国性的杂志媒体，竟然用AI来画画而不是聘请艺术家来制作插图，那以后是不是会有更多的企业部门砍掉绘画的预算呢？
对于这些绘画工作者来说，为杂志、报刊或媒体提供作品，是他们很大一部分收入来源。结果这么有名的一家媒体，居然绕开跟艺术家和插画师的合作，用AI来解决插图需求，连个通知都没有，就动了他们的奶酪。
更何况现在经济下行，企业都在削减自己的成本预算，用接近免费的AI插图去代替高成本的人类绘画师，《大西洋月刊》这是开了个非常不好的头呀！
艺术家们的强烈反对来自他们对自己职业未来的担忧。现在的AI插画已经做到了跟人类插画师相媲美的地步了，随着AI算法的继续进化，以后不光是插画，很多跟艺术设计有关的需求，比如创意广告、游戏概念图、宣传海报等等，都不需要人类艺术家来做了，那么这就可能带来规模不小的艺术家失业潮。
所以，强烈反对人工智能的艺术家认为，人工智能艺术创作出来的作品不仅没有灵魂，还让艺术贬值了！
我们倒不这么看，下一轮的科技革命就是创造力革命，有创造力的人永远是稀缺的，比如上面那些反对声音很大的艺术家群体，很多也只是拥有技能而不是创造力。但是，因为人工智能的发展，这些艺术家的经验和技能也能被大规模复制了，像作曲、绘画这样的技术门槛很高的工作，现在对普通人来说也都不再是多么大的问题了。相比之下，创造力才真正稀缺。
而随着创造力需求的增加，和绘画技能被AI替代，人人都可以成为艺术家，可以参与到创造性的工作中去，并利用AI工具解决创造力以外的问题，就像开头提到的这位科技记者和他的同事们一样，相信这样积极使用AI工具的人还会越来越多。
这是一个不可阻挡的大趋势，未来对人的要求也会变得跟现在不一样。以前是要求掌握某一项技术、学会某种技能，而未来需要的是更多的创造力、想象力，能够擅长用各种各样的AI平台和生产力工具，把创造力发挥到极致。
大趋势是不以人的意志为转移的，我们要做的就是顺应时代，顺势而为，提前做出改变。
艺术家群体会面对大规模的失业危机，我认为倒也不必担心，有创造力的艺术家依然稀缺，而且可以利用AI工具扩大产出。甚至，他们还可以教会AI用自己的风格做画，让AI帮自己挣钱。所以，艺术家应该主动学习和AI配合，而不是排斥AI。
未来还会出现大量AI艺术家，或者叫科技艺术家，也就是靠AI完成艺术作品的人。他们擅长的不是技能，因为单纯的技能已经不构成竞争优势了，甚至还会被机器所掌握；他们更强调创意和对AI工具的运用，使AI工具和创意实现高度的融合。这样，把绘画部分交给科技，而人去做那些科技无法做到的事情，不断探索想象力的边界，人类才能发挥出真正的价值。
所以一方面，未来我们会看到越来越多的普通人，使用人工智能来解决以前专业人士才能解决的问题；另一方面，用科技帮助有创造力的人去做出专业级别的艺术，甚至能做到艺术作品的规模化创作，这是巨大的机会，未来不光会成长为体量巨大的产业，更会带来创造规模化的时代。
以上就是今天的内容，更多科技产业的底层思考逻辑，会在科技特训营里分享。欢迎关注全球风口微信号，报名加入！
王煜全要闻评论，我们明天见！
