以某两间公司评级报告为例，国际资信评级报告通常包含以下几方面的内容：
(1) 评级的基本信息：在评级报告的首页上，首先都标明了被评级公司的名称、信用级别及其对未来评级所作出的正面、稳定、负面或不确定的展望等基本信息，穆迪还包括历史评级级别。两家机构都突出了评级分析师的姓名、机构所在区域、联系电话等。
(2) 评级目的：两家机构首页都注明了评级性质。通常情况下，对公司的评级都是事出有因的，或债券发行人的委托评级，或评级分析师依据公开资料进行的主动评级(公司评级)，或因为评级对象有新的财务公告、重大资产重组或经营举动、公司变更、经营环境重大变化等因素导致原信用级别有可能发生变化的持续评级。通常也注明了评级币种，是本币评级还是外币评级，后者要受到所在国家主权评级的限制。
(3) 评级的理由和依据：两家机构也都在首页简要说明了评级的理由和依据，以及展望说明，同时也明确指出了公司的信用特征：信用弱化特点和强化趋势以及一些不确定性因素对公司信用的影响。一般都附有营运指标和财务数据。
(4) 评级分析。一般对公司基本情况进行描述，侧重分析公司的背景，较为注重公司的治理结构(公司治理结构评级亦成为国际评级公司的新的业务品种)，管理与策略成为分析重点。分析的范围涉及产业风险、市场地位、业务分散与营运多元化、流动性、资金来源、获利能力等。对于特定的债务评级，股东的支持力度、资金的高度能力、财务应变能力成为分析重点。贯穿财务分析的核心是现金流。
(5) 附录。一般完整地附有评级级别含义、被评级公司的财务报表等。
(6) 特别信息披露。主要包括评级机构和分析师的声明以及版权页。如与评级独立性有关的特别声明和相关法规要求披露的其他内容，如利益冲突信息的披露、评级报告数据来源(如标准普尔声明，“本文所载资料曲子标准普尔认为可靠之来源。唯因资料来源，标准普尔和其他方面可能出现之人为或技术错误，标准普尔既不对所载资料的准确性、适合程度或完备性，也不对其任何错误、遗漏或因使用该资料而导致结果负责”)、投资者潜在的投资损失(如穆迪声明，“评级报告并不表明对投资如购买、出售或持有证券的建议”)、分析报告的阅读使用等有关评级机构和分析师的权利和义务等。
