李清照曾写了一篇关于词的专论文章，题曰《词论》，寥寥不足千字，其中提到的宋朝词人有柳永、张先、宋祁、宋庠、沈唐、元绛、晁次、晏殊、欧阳修、苏轼、王安石、曾巩、晏几道、贺铸、秦观、黄庭坚，共16人，数量之巨、咖位之高，几乎涵盖了整个北宋词坛巨星。但是，这些被后世顶礼膜拜的宋词翘楚，竟然无一例外，被李清照批评了个遍。试举几例如下。
1、李清照批评柳永之词：庸俗不堪，格调低下。
“今宵酒醒何处，杨柳岸，晓风残月。”柳永用一首《雨霖铃》惊艳千古，他本人更是被奉为婉约词派的巅峰人物，是第一位对宋词进行全面革新的词人，时人赞曰：“凡有井水处，即能歌柳词。”可见其词作影响力之大。
但是，李清照在词论中却说柳永的词“虽协音律，而词语尘下”，意思就是，柳永的词虽然唱出来好听，但都是些俗不可耐的淫词艳曲，终究是难登大雅之堂。
2、李清照批评晏殊、欧阳修、苏轼之词：句读不葺、不协音律。
晏殊的“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”，欧阳修的“庭院深深深几许，杨柳堆烟，帘幕无重数”，苏轼的“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，都是备受后世推崇的宋词名句，但在李清照看来，却只是些“句读不葺之诗尔，又往往不协音律”，意思就是，晏殊、欧阳修、苏轼这些人写的那些根本就不能算是词，毫无韵律之美，唱出来太难听。
3、李清照批评王安石、曾巩之词：太low了，没法读。
比起之前的柳永、苏轼等，李清照更加看不起王安石和曾巩的词，直言道：“王介甫、曾子固，文章似西汉，若作一小歌词，则人必绝倒，不可读也。”在李清照看来，柳永之词虽然流于低俗，苏轼之词虽然不协音律，但至少有可取之处，而王安石和曾巩的词，那简直让人笑掉大牙，根本没法读。
4、李清照评价秦观之词：空洞无实，透露着穷酸气。
秦少游的《鹊桥仙》堪称爱情词中的经典之作，其中“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”两句更是感染无数人的千古名句。但李清照在《词论》中却如是评价秦观之词：“秦即专主情致，而少故实。譬如贫家美女，虽极妍丽丰逸，而终乏富贵态。”什么意思呢？就是说，秦观的词，虽然致力于婉约深情，却空洞没有实际内容，就好像穷人家的美女，即便长得漂亮打扮得也时尚，终究是骨子里缺少与生俱来的富贵气质。
众所周知，李清照乃是名门闺秀，而秦观则是平民才子，但是，评价词作归评价词作，攻击人的出身就难免有些不合适了。
5、李清照评价黄庭坚之词：瑕疵太多，难成上品。
在所有词人中，李清照对黄庭坚已经是最为嘴下留情了，但也是毫不犹豫给了差评：“黄即尚故实而多疵病，譬如良玉有瑕，价自减半矣。”意思就是，黄庭坚的词倒是内容充实，但小毛病太多了，就像一块有了瑕疵的美玉，价值自然大打折扣了。
6、另外，李清照又批评张先、宋祁之词“有妙语而破碎”，不够浑成；批评贺铸之词“少典重”，不够深刻；批评晏几道“无铺叙”，太过直接……总之，诸多前辈，没有她看得上眼的，言辞之激烈、贬低之彻底，鄙夷之明显，已然与唾骂无异。
