既然是文学，评价一个作者写的好不好，就纯粹地看他写文的能力就好了。至于他写了什么，不重要。
拿厨房炒菜的的评价标准，去评价文学，这不合适。
拿修电脑的标准去评价，也不行。
哪怕是冠希哥名扬万里，依然不是一个优秀的文学创作者。只能算文艺工作者。
文艺和文学，这两个词还是有区别的。
评价赵徽宗的画，就看他画得好不好，也就行了。至于树叶偏青，抑或树叶偏黄，是读者主观的事情。扯到爱护花鸟，动物保护，这就有点远了。
说画鸟误国，那是另外一回事。这人生粉墨登场，谁能是一个角色？
我们不能，因为乒乓球奥运冠军，马龙，印度语讲得不流利，而否定他打乒乓球的能力。同样，也不能，因为许昕坚持使用直板，而否定他爱儿子爱老婆的态度。
因为，这都挨不上！
既然如此，那么，我们为什么要因为文章中的选材，而去质疑他的写作能力呢？
一个作者的能力，强与不强，全看他的展现能力。
至于他能不能赚钱，书卖得多不多，是否中山靖王之后，最喜欢吃小龙虾还是鸳鸯火锅，去年买了一个什么表，和红毛酋长有过什么交往……这些个瓜瓜杂杂七七八八的事情，完全可以往脑后搁一搁。
只要记住，坐在上铺的老师，两条腿在眼前晃来晃去，皮裙上散发的味道，从书页里直接熏到我的脑瓜子里，这也就够了。
想否定王小波，这可不好。想起了老友旷野苍狼，我这算替他写的吧。那可是一个王小波铁粉。
