“五一”假期，国内各大景点人满为患。北京故宫、八达岭长城、颐和园、天坛等景点，“五一”假日5天门票均大部分已约满。
疫情后，这个“五一” 假期把扩大内需、刺激消费“拉满了”。
网友留言说：“ 让人口红利发挥到极致，左手倒右手一样可以强国，靠人多一项，就可以整体超越美国？ ”
其实，西方在经济领域， 长期误导、给我们下“药” 。
01 一边自己加速发展工业，一边让中国扩大消费业，西方的葫芦里是什么“药”？
中国经济经过这么多年的高速增长，这让某些国家坐不住了。
他们在国际上“努力”的唱衰中国，声称中国的经济增长过度依赖投资和出口，大大加剧了内部经济结构的 不平衡，工业和消费业失衡，产能过剩、债务和金融风险加剧。
他们鼓吹，“中国应该减少出口和投资，加大消费业的发展，以消费带动经济增长。”
然而，无论是美国的“芯片法案”，还是最近两年美联储连续加息，美国都在想办法实现国内的工业化。
一边鼓励中国发展消费，一边自己搞工业化，葫芦里的“药”就值得琢磨了。
在各种经济增长理论，甚至一些经典的增长模型中，没有任何一个理论为认消费是经济长期增长的决定因素。
增长的动力源于产能的增加，源于投资、人力资本和技术的进步。
有人说，欧美发达国家也普遍偏重消费。那是因为这些国家已完成工业化和产业外移，经济增长中以服务业为主，消费成了影响经济增长的因素。但是，其经济增长中的比重，投资仍然占主导。
上世纪80年代，日本劳动力成本增加，环境污染严重。日本为此加大了海外投资，利用日本的技术优势、资金优势在全世界建生产工厂。过程中，日本仍然是投资、生产、销售环节中，主要利润的获得者。
生产和消费是两架“马车”，不可偏废。但生产、投资是拉动经济增长的主要力量。
所以，现阶段，削弱投资生产和出口，扩大内需式的经济增长模式，还真有那种“左手倒右手”的感觉。
据国家统计局数据显示，近十年来，我国第三产业增加值对经济增长年均贡献率达55.6%，比第二产业高16.4个百分点。
改革开放以来，我国凭着高投资带来的积累，经济取得了高速的发展。然而，最近几年尤其是疫情过后，我国的投资增速放缓，消费在GDP中的比较逐年上升。但是，整体的经济增速却开始下滑。
而最近几年，最明显的现象就是超前消费，信用卡、P2P金融几乎“掏空”了普通人群。高负债率，并非空穴来风，而是互联网经济和金融风险真的加剧了消费业的发展。
巨大的负债和降低的储蓄率，让投资没了失去支撑，风险会更大。
当然，经济增长有多方面因素影响。但是，不能让消费成为经济增长的主要力量。
像今年的“淄博烧烤节”，大量的人前去淄博消费。但是，明年、后年呢，全国同类型的“节目”多了以后呢？
所以，“淄博烧烤节”这类充分发掘消费带动经济发展的方式，并不值得大力推崇。
04 在没有完成工业化之前，投资和出口，仍是增长的主要目标。
我国的经济发展，无论结构还是区域并不平衡，人均GDP也很低。完全学西方国家，甚至被西方所谓的经济模型所影响，用消费带动经济发展，无疑是饮鸩止渴。
尤其是在中西部地区，还有很大的基础设施投资空间可做。保持较高的投资，依靠投资拉动经济增长，即有利于增强内生动力，也容易化解外部风险。
在过去的50年里， 发达国家依靠投资和技术，占领海外市场，全球的产业链让他们轻松地把高能耗、高污染的产业转移到发展中国家。全球的制造业和消费业，一起支撑了发达国家的发展。
而我国则存在越来越加剧的风险，由于在生产投资端不能占据产业链的头部，就不能成为全球服务提供者。
制造业一旦下滑，消费业也会跟着下降。
这也是为什么，最近几年普通人群明显感觉收入下降，钱不好赚的根本原因。
说句白话，制造端能力下降，出口跟着下滑，不能赚到更多老外的钱，哪来的国内大量资金流通？没有资金流通，经济发展放缓、收入下降，就跟着来了。
05 中国若成世界消费中心，后果不堪设想
在发达国家中，德国和韩国的工业化程度很高，受全球经济波动的影响也极小。
而美国最近几年一直用大棒加面包的手段，搞工业回流，目的就是趁着全球发展可能会临近“奇点”的时机，牢牢的将制造端、头部产业链掌握在自己手中。
这样就会形成一种格局，美国成为世界高科技和高端制造的中心。把技术和商品输出到其它发展中国家，尤其是中国这个庞大的消费市场，拿走产业链上蕞大的蛋糕。
想象一下，美国是制造端，中国是消费端，中国市场真的就成了美国的“韭菜园子”。
以扩大内需、刺激消费，让第三产业成为经济增长的主动力。这本就是西方国家给中国摆下的迷魂阵，误导中国。
国内有些专家、公知，尤其是一些经济学家也看清了西方的这种“阴谋”，却没几个人真的敢站出来说句实话。
不能扩大投资，促进制造端的进一步发展，科技的进步就会缓慢。
科技若不能进步，正中了西方的“奸计”。
科技是第一生产力，这句话到什么时候都不过时。
