今天看到，有媒体发出《“6元玉米”之争不能忽视市场逻辑》的声音，其实，不用说市场逻辑，这次的6元玉米之争，其背后看看说话者是哪一方的利益代言人就知道了。
先来简单划分一下鲜玉米的产业链：
1、农资产业链（育种卖种子化肥农药等农资)；
2、农民（从种到收割)；
3、玉米商品化（把玉米这个农产品收购、分类、包装成商品）；
4、销售产业链（直播带货主以及平台和物流渠道等）；
市场逻辑就是，这四个步骤中，从第一步开始就是中间商，而且，这四步中哪一步都不会免费不赚钱。
当然，消费者可以跳过任何步骤，测算一下一根玉米大约多少钱。
跳过第一步，自己育种、自己生产农药化肥、自己种玉米，自己吃。
跳过第二步，就是自己种自己吃；
跳过第三步，就是自己去田间地头收购，自己运回家自己煮着吃；
好了，现在到了第四步，能不能跳过去自己完成？完全可以。不过，自己去田间收购，不太现实，那我能不能委托一个人免费替我把关、谈价、收购、包装、找快递给我递到家？可以。万一我认为品质和价格不符，我找谁？替我帮忙的那个人本来就是免费的，找农民吗？当面交易的，农民有啥问题？
这时候，就需要“中间人经济”了。
中间人（商人)帮一大批消费者批发农民的玉米，因为批量购买，就可以讨价还价了，最后，中间人赚的就是两头的钱——农民让利了，消费者也给中间人（商人）操心跑腿费等等佣金了，这就是最简单的市场模式。
中间商人说，我想助农，农民那里的钱不赚了，单赚购买方的佣金，这依然不影响玉米到消费者手里的价格。
那么，那些非要挖进货价的人，到底是谁？一直都不是购买者，而是各方利益的代言人。
一开始，农民日报追问“一根玉米卖六元农民赚了多少”，想当农民的代言人，身份没问题，但是，市场经济逻辑可能有问题，不属于垄断的商品，农民玉米也不是只能卖给东方甄选，不是强买强卖，买方（东方甄选)卖方（农民）都没有意见的商品交易，没有一方是弱势群体，这时候，代言人出来为一方维权的意义又是什么？
最终，这个追问的结果估计是适得其反了：同样是第四步中直播带货的主播，辛巴在直播间说，新东方一根玉米卖6元进货价才7毛！
估计连种玉米的农民都震惊了！因为这是把玉米进价封顶在7毛了！
那么，辛巴在为谁代言？他在为买方代言，因为他的客户是直播间下单的粉丝，农民只是他的上游进货渠道，压价越低越好。
之后，又出了个农嫂公司，实际上，农嫂公司也是第四步的销售环节，不过，农嫂公司还同时承担第三步——玉米商品化的过程，所以，理论上，能够通过规模效应，让玉米到达消费者手里的价格更低些，但是，因为蹭了东方甄选的热度、甚至有消息说还公布了他们就是东方甄选的进货渠道（目前，农嫂公司已经否认），所以，引起了另外新东方粉丝的围攻，现在的情况看，下一步，农嫂公司可能连第三步都很难做了，因为没有销售端（第四步)敢和这样泄露底价的商品化端（第三步）公司合作。
那么，东方甄选又在为谁代言？在商言商，目前看，东方甄选在为自己代言，在争取企业利润的最大化。
说起来，没有东方甄选的日子，这种玉米也销售了多少年，各大超市都有，价格有低于6元的，也有高于6元的，都没引起如此大的争议，所以，这次的争议，主要还是针对一个销售环节的品牌而引起的，无论卖多少钱都可能引起争议，不过，新媒体时代的商业逻辑是——流量就是生产力，夸不一定有流量，但争议就一定有流量，所以，还是我在另一篇文章中《从国美苏宁，到东方甄选卖玉米成本之争，销售端的时与势已经变了》说的，在资本和技术面前，传统的销售传统商业手段明显失效了。
