在昨晚《相声有新人》的舞台上，一对来自上海交大的博士夫妻带来原创的“公式相声”，引起不小的争议。
坦白说，要不是确实完整地看过节目，理sir很难想像有人会用理科公式研究、分析、武装相声，从这个角度上来看，倒的确是一种创新。
众所周知，相声是一种典型的源于民间的市井文化。经过百年的发展，相声的门派、种类出现了多样化，关于相声的争议也多了起来。有主流相声与非主流相声之争（比如姜昆与郭德纲），有讽刺相声与教化相声之争，有现代相声与传统相声之争（比如冯巩与郭德纲），有幽默的“高雅”与“低俗”之争（比如周立波和郭德纲）。
博士夫妻的“公式”相声，以理sir看来，是用一种理科公式的形式，把一段相声中出现包袱的次数、包袱的质量、抖包袱间隔的时长，观众听这段相声发出的笑声强度、间隔的时长，以数据的方式呈现出来。简而言之，就是任何相声表演者只要套用了他们的公式，就可以计算出这段相声能够带给观众多少次笑声。任何相声创作者只要套用了他们的公式，就知道哪里需要抖包袱，多长时间抖一个。
这个公式或许是成立的，因为观众的掌声和笑声是评判一段相声是否成功的唯一标准。然而博士夫妻忽略了一个最最重要、也最最根本的问题，就是“笑声”这个事本来就不可以也不可能被公式化。
首先，每个人的笑点不一样。有的人笑点高，有的人笑点低，同样一个段子，有的人都笑得不行了，有的人却一脸懵逼。其次，每个相声演员的搞笑功力不一样。有的相声演员不用说话，往那一站观众就笑，有的相声演员狠不得使出吃奶的劲儿，都累得满头大汗了，观众只能”呵呵“两声。最后，不同的演出环境也会影响演出的效果。同样一段相声，同样一对儿相声演员，在小剧场听和在电视上看，完全是两种不同的效果，听过剧场相声的小伙伴们一定都了解。
正如郭德纲在与博士夫妻的争论中说到：“（相声）一个人一个样，同样一句话，张三说观众就笑，换李四说，观众就不笑……不同的场合，不同的观众，用不同的技术手段，来完成今天的任务……只有商演才是成功。”
所以，理sir觉得博士夫妻的“公式”相声不完全是一种新的形式的相声，它只是创立了一个创作相声和评价相声的公式而已，对于相声本身，并没有触及到要义，也不存在“整容”或者“毁容”。因为语言和幽默才是相声的本质，而一段既不幽默也不流利的相声，显然很难上升到革新的高度。
因为咱们不是一个行业，郭老师的话已经说得够委婉了，哈哈↓
