原创畸人乘真2021-11-18
1，人体有一套经脉系统流转的规律，这是内经和伤寒论告知的核心理论，浓缩于归一图了，可帮助分析经脉淤堵和中药的作用意图。分析十二经脉营卫淤堵，成为行业规范后，才可重建中医学问。
祖师爷对伤寒论的探索应用，是抓住了一个要点，就是所谓的主证和客证，从而间接奠定了仲景的医圣地位。从一个不完整的认识侧面，告知了内经和伤寒论的权威的。
如果把主证和客证分析清楚，找出经脉淤堵的关系，那么则会补充对核心理论的认识的。我是农民，把这些经验整合起来，用简单而务实的通用方法，解决这个读伤寒论难的问题。无论江湖服还是不服，这个都和我无关，因为这只是玩家的乐趣。
2，301少阴病，始得之，反发热脉沉者，麻黄细辛附子汤主之。【麻黄(去节)二两 细辛二两 附子(炮，去皮，破八片)一枚 右三味，以水一斗，先煮麻黄，减二升，去上沫，内诸药，煮取三升，去滓，温服一升，日三服】
**我在“姜甘苓术汤”中，提到了学习的三步法。首先，分析仲景条文，接着结合祖师爷的案例分析，最后在实践中不断完善。
那么面对301条，如何分析条文，获得认识呢？开枢阖的理论，好使吗？
而祖师爷更多的是会跳过这一步直接通过通过其他祖师爷的案例，来获取信心的。
**既然是初得之，那么补充一句条文“281少阴之为病，脉微细，但欲寐也。”，这是少阴1日的事情。为何出现少阴脉？
“欲寐”，生活中的常识，告知了，就是困重欲睡，实际上，提示着，水区间，火区间，土区间的流转线路图关系上。
“脉沉”，脉有来和去，这是脉去如石沉。如果对脉理背后的为什么没有弄懂，那么就只能跟读的，有哪一个真的明白背后的脉理的？
内经读不懂，就是在这些为什么上，如果这些基础性的东西，不能搞明白，则用成了稀里糊涂的术语，那么用这种稀里糊涂的术语，去解释另外一个症状，那么最终还是稀里糊涂的结果。
所以，只有追问到最底层，才是通用的方法。
“反发热”，但是热在哪里呢，仲景没有告知，也没有告知是否要清热呢。
3，也就是说，这些属仲景心知的条文，而平人也只能用分析十二经脉营卫淤堵的通法来应用仲景的方证。这个最笨的方法，实际是最有效的，这里没有什么故事。如果讲多了，则成了江湖的套路故事。
所以，也只能通过药物的作用意图，来寻找相应的症状，分辨出来。这就是我提过的，用药物反推症状。这个玩法，积累多了，则活用。
某案例：19910113女初诊，38岁，因双眼视力突然丧失10天就诊。自述10天前不慎落水，衣裤尽湿，归家后迅即更换清洗，拥被而卧，但始终寒冷浸骨，彻夜不暖，次日醒来，两眼昏黑，渺无所见，仅存光感，伴身痛恶寒，心甚骇异。
即去医院专科检查，内、外眼及颅内均未见异常，西医给予观察治疗1周无效。转来我处求治。其人面青神疲，唇黯舌胖苔白。全身仍强痛不适，两眼昏暗，不辨人物，仅有光感，且终日困顿欲寐，六脉沉细如丝。
辨证属寒中少阴，治则宣肺温肾。方用麻黄细辛附子汤：麻黄15克，辽细辛10克，附片30克。上方服1剂，汗微出，身痛减，光感增强，2剂尽，汗出较多，身痛已，两眼可辨人物。服至4剂尽，视力恢复，诸症痊愈。（中医杂志，1994；8：504）
**结合这个案例，进行第二步的认识。
“两眼昏黑”，目䀮䀮如无所见，肾脉被逆。
“身痛恶寒”，恶寒，提示这太阳之为病的局势之一，身痛，这个是寒痛，实际上，这里补充的细节是可以比较多的，可惜了。
“拥被而卧，而不暖”，寒在骨了。
“面青”，提示这肝脉的问题，如果再补充多一些细节，可惜了。
而“反发热”这个细节，没有获得数据记录，这是为何呢？这个牵涉到另外一个很容易出错的口头语，“疼和痛”的区分，实际上关节是疼的，但是，这个热没有大热，所以被忽视了。也就是说，木火轴的下行中，有淤堵了。
而这些认识，都是需要不断地进行经验积累的。人体发热的认识，江湖其实从来就没有弄懂过，我当然也是其一，因为我毫无资源去验证，故偶尔拿归一论的虚荣心来攀比杂交种子论，来给自己打气，这其实是很悲苦的。我的信心是一个人的，不是江湖能享用的，没用的啦。
小结：这个案例，只是，水区间木区间的淤堵。故三味药解决这个问题。但凡人依然会不少存疑的问题的，也只有将来才能解决。
故，当面对当事人时，又如何通过分辨出来的十二经脉淤堵，断定这个方证是解决方案呢？这个答案，也只有不断地去追寻，也或者要付出试错的代价的。但是，如果每个人都要付出代价，那么会告知，原来天公不作为所致，，，嗟乎。。
